更生事件
臺灣士林地方法院(民事),消債更字,113年度,168號
SLDV,113,消債更,168,20241105,1

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第168號
債 務 人 林鈺傑（原名林裕傑）

代 理 人 李育碩律師(法扶律師)
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
　　主　文
債務人林鈺傑（原名林裕傑）自民國一一三年十一月五日下午五
時起開始更生程序。
命司法事務官進行本件更生程序。
　　理　由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲
請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算
前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其
住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清
理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、
第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段
亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本
院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或
無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經
法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出財團法人金融聯合徵信
中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置協商專用債權
人清冊（見本院113年度司消債調字第112號卷【下稱調解卷
】第14、15頁、第34頁）、全國財產稅總歸戶財產查詢清單
（見調解卷第16頁）、110至112年度綜合所得稅各類所得資
料清單（見調解卷第17、18頁，本院卷第43頁）、收入切結
書（見調解卷第19頁）、勞保/職保被保險人投保資料表含
明細（見調解卷第20頁及其背面）、全戶戶籍謄本（見調解
卷第35、36頁）、郵局存摺影本（見本院卷第27-30頁）、
中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資
料查詢結果表（見本院卷第32-35頁）、零工收入統計表（
見本院卷第36-40頁）、配偶林紫棋全國財產稅總歸戶財產
查詢清單（見本院卷第44頁）、111、112年度綜合所得稅各
類所得資料清單（見本院卷第45、46頁）、勞保/職保被保
險人投保資料表含明細（見本院卷第47-50頁）、應受扶養
人林謝秀鳳全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第51
頁）、111、112年度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院
卷第52、53頁）為證，並有本院調解不成立證明書（見調解
卷第58頁）、南山人壽保險股份有限公司113年8月15日南壽
保單字第1130032642號函暨所附保單相關資料（見本院卷第
57頁）、富邦人壽保險股份有限公司民國113年8月21日陳報
狀暨所附保單相關資料（見本院卷第61頁）可稽。
(二)參酌債務人現年48歲，居住在臺北市大同區，自陳以打零工
維生，每月收入約26,000元（見調解卷第6頁、第19頁、第5
6頁背面，本院卷第38頁背面），核與前述事證大致相符，
並依113年度臺北市每人每月最低生活費19,649元之1.2倍即
23,579元（元以下四捨五入），計算其必要生活費用，及尚
分擔母親扶養費每月2,500元（見調解卷第8頁，本院卷第42
頁），合計每月支出26,079元，每月收入實已不敷支出，尚
無餘額可供還款，且其除有保單預估解約金共269,435元（
見本院卷第58、61頁反面）外，名下別無其他財產（見調解
卷第16頁），相較所陳報債務總額已達787,328元（見調解
卷第10、11頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等狀況，
堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債條例第
6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由，
債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予開始更生程
序，並命司法事務官進行本件更生程序，裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　 月　　5　　　日　　　　　　　　　民事第三庭　法　官　
本件裁定不得抗告。