臺灣士林地方法院民事裁定
113年度抗字第320號
抗 告 人 張雅甄
張慈慧
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月29日本
院113年度司票字第9527號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人執有抗告人共同簽發如原裁定所示之
本票乙紙（下稱系爭本票），並向法院聲請裁定其中新臺幣
（下同）920,183元及遲延利息准予強制執行，經原審裁定
准許。然抗告人張慈慧業已將系爭本票之其他共同發票人布
達佩斯實業有限公司（下稱布達佩斯公司）全部出資額轉讓
與第三人陣榮昌，且布達佩斯公司已更名為卓盛農產有限公
司（下稱卓盛公司），卓盛公司之新任法定代理人陣榮昌已
承諾系爭本票所擔保之車輛貸款由卓盛公司負責繳納，故抗
告人張慈慧、張雅甄無義務繼續作保，請求廢棄原裁定等語
。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可
對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗
告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與
否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決
（最高法院57年台抗字第76號判例意旨參照）。
三、本件相對人主張其執有系爭本票，並免除作成拒絕證書，詎
於屆期提示後，尚有票款本金920,183元未獲清償，爰依票
據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，並提出系爭
本票為證。而相對人於原審所提出之系爭本票，已具備本票
應記載事項，合於票據法第120條規定，且系爭本票所載發
票人為抗告人，故從形式上觀之，係屬有效之本票，並已屆
到期日，相對人聲請裁定准許對抗告人強制執行，原審據以
准許，於法核無不合。至抗告意旨所陳，抗告人與卓盛公司
現任法定代理人陣榮昌間有車輛貸款繳納之約定，及抗告人
無保證義務等語，核屬實體法律關係之爭執，依前揭說明，
自應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所
得審究。從而，抗告人執上開理由指摘原裁定不當，求予廢
棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中華民國113年11月11日
民事第二庭 法 官 林銘宏以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中華民國113年11月11日
書記官 陳怡文
, 台灣公司情報網