臺灣士林地方法院民事裁定
113年度司繼字第2014號
聲 請 人 蔡盧萱
蔡秉宸
前列蔡盧萱、蔡秉宸共同
法定代理人 盧盈禎
蔡傳聖
上列聲請人拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起3 個月內
以書面向法院為之。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序
定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。前條所
定第一順序之繼承人，以親等近者為先。民法第1174條第1
項、第2 項，第1138條、第1139條分別定有明文。次按未成
年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財
產；父母為其未成年子女之法定代理人；父母對未成年子女
之特有財產，有使用、收益之權，但非為子女之利益，不得
處分之，民法第1087條、第1086條第1 項、第1088條第2 項
亦有明文。是未成年子女因繼承所取得之財產為其特有財產
，自應適用上開處分未成年子女特有財產之限制規定，即父
母非為子女之利益，不得為未成年子女拋棄繼承，（臺灣高
等法院暨所屬法院98年法律座談會民事類提案第13號研討結
果參照）。
二、經查，被繼承人甲○○於民國113年7月22日死亡，被繼承人之
子女、孫子女己○○、戊○○、乙○○已同時向本院聲請拋棄繼承
在案。次查，聲請人丁○○、丙○○為滿七歲之未成年人，其法
定代理人若非為聲請人之利益，不得同意聲請人拋棄繼承。
而依聲請人所提被繼承人遺產稅金融遺產參考清單，其存款
尚有23,725元、負債為0元。又依聲請人所提遺產稅財產參
考清單，被繼承人尚有對上盈工程行之投資20萬元。依聲請
人法定代理人113年10月15日具狀陳報亦稱不知情亡者資產
大於負債，所以才幫小孩申辦拋棄繼承云云，此有聲請人法
定代理人戊○○所提民事陳報狀、遺產稅財產參考清單、遺產
稅金融遺產參考清單等在卷可稽。是以，依聲請人所提資料
，本件被繼承人所負之債務並無大於其所遺留資產之情，故
聲請人之法定代理人同意聲請人為拋棄繼承，將使聲請人喪
失因繼承取得之特有財產，自客觀上觀察，顯然不利於未成
年子女而歸於無效。從而，本件聲請人拋棄繼承之聲請，於
法不合，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 11 月 25 日 家事庭 司法事務官 施婉慧