臺灣士林地方法院刑事裁定
113年度聲字第1523號
聲 請 人
即 被 告 宋政家
選任辯護人 曾彥峯律師
上列聲請人即被告因詐欺案件（113年度訴字第931號），聲請具
保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
宋政家提出新臺幣拾萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住
居於新竹市○區○○路○○○號。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告宋政家（下稱被告）希望去工
作賠償被害人，請求具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院
聲請停止羈押。又許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書
，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳
納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲
請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第11
1條第1項、第3項、第5項分別定有明文。
三、經查：
㈠被告因詐欺案件，前經本院訊問後，認其犯罪嫌疑重大，並
有事實足認為有反覆實行同一犯罪之虞之羈押原因，非予羈
押，顯難進行審判或執行，而有羈押之必要，於民國113年1
0月23日起執行羈押在案。
㈡茲因被告以前開情詞聲請具保停止羈押，在聽取檢察官、被
告與辯護人於本院審理中之意見後，認被告雖有前述之羈押
原因，惟被告已坦承犯行，並與本案告訴人2人均達成調解
，且自偵查中執行羈押至今，已有相當時間，又本案業於11
3年11月14日言詞辯論終結並定期宣判，考量目前審理進度
、被告本案犯行所呈現之罪質，國家司法權之有效行使、公
共利益維護、被告人身自由、訴訟防禦權受限制之程度等因
素，以比例原則加以權衡，本院認本案雖尚有前述羈押原因
存在，然如以課予被告提出相當之保證金，輔以限制住居，
此等羈押替代方式，應足對被告形成相當程度之主觀心理拘
束力及客觀外在行為制約效果，以確保日後可能之上訴程序
、執行程序之進行，而無續為羈押之必要。據上各情，爰命
被告於提出新臺幣10萬元之保證金後，准予停止羈押，並限
制住居於如主文所示之地址，以兼顧被告之權益及人身自由 。
四、依刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項 、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 刑事第九庭 法 官 林琬軒以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 鄭可歆中 華 民 國 113 年 12 月 2 日