臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第244號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 葉士銘
郭新賜
上列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴（113年度少連
偵字第87號），被告等在本院準備程序時自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
丙○○共同犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
乙○○共同犯毀損他人物品罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告丙○○、乙○○於
本院準備程序中之自白」外，其餘均引用附件起訴書之記載
。
二、論罪科刑
（一）核被告丙○○、乙○○所為，均係犯刑法第354條毀棄損壞罪
。被告2人就本案犯行，有犯意聯絡、行為分擔，應論以
共同正犯。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人恣意毀損告訴人
甲○○之財物，侵害告訴人之財產權，所為實不足取，併兼
衡被告2人雖於犯後坦承犯行，然並未與告訴人達成和解
，再審酌被告2人之動機、手段、目的、對告訴人造成之
損害，及卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示被告2人
之前案素行、被告2人於警詢時所陳述之智識程度、家庭
生活與經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、被告丙○○為本案犯行所持用之美工刀1把，並未扣案，亦非 違禁物，如宣告沒收，實欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告 沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 刑事第八庭 法 官 黃依晴以上正本證明與原本無異。
書記官 蔡易庭中 華 民 國 113 年 11 月 15 日附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處二年以下有期徒刑、拘役或一萬五千元以下罰金。