臺灣士林地方法院刑事判決
113年度易字第223號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李偉豪
徐名鋒
林敬偉
上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第281
43號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告兼告訴人李偉豪、徐名鋒（下稱被告李
偉豪、徐名鋒），與黃煒哲、薛亦懋、馮怡瑄互為朋友，5
人於民國112年10月8日凌晨，在臺北市○○區○○○路0段00號「
星聚點」編號第320號包廂（下稱第320號包廂）內飲酒歡唱
，嗣被告兼告訴人林敬偉（下稱被告林敬偉）應馮怡瑄於同
日凌晨3時許邀約至上址第320號包廂內一同歡唱，於同日凌
晨5時許，被告李偉豪、徐名鋒與被告林敬偉間因細故，雙
方發生口角爭執而互生怨懟，並為下列犯行：㈠被告李偉豪
、徐名鋒共同基於傷害之犯意，以持現場杯子丟擲及徒手方
式毆打被告林敬偉，致被告林敬偉受有右耳、鼻根、右前側
大腿、左、右手掌擦傷及左、右前臂腹側、左、右上臂腹側
壓痛等傷勢。㈡被告林敬偉亦基於傷害之犯意，持現場杯子
丟擲及徒手方式毆打被告李偉豪、徐名鋒，分別致被告李偉
豪受有右食指、中指及無名指背側等淤傷，致被告徐名鋒受
有右肘、右膝前側、左前臂腹側擦傷、右眼瘀傷、右側頭顳
部血腫等傷。嗣經黃煒哲進行勸架、薛亦懋請「星聚點」工
作人員報警處理，始悉查上情。因認被告3人均涉犯刑法第2
77條第1項之普通傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查，被告3人被訴刑法第277條第1項之普通傷害罪嫌，依
同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告李偉豪、徐名
鋒與被告林敬偉已於113年4月19日相互達成調解，並經被告
李偉豪、徐名鋒與被告林敬偉相互撤回告訴，此有本院調解
筆錄、被告3人出具之刑事撤回告訴狀各1份附卷可參（易字
卷第63頁至第64頁、第71頁、第81頁、第121頁），揆諸前
開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官蔡啟文提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日
刑事第四庭 審判長法 官 蘇琬能
法 官 劉正祥
法 官 鄭勝庭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 陳柔彤
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日