臺灣士林地方法院刑事判決
113年度審易字第1366號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳信州
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵緝字第
1215號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款、第
307 條分別定有明文。
二、公訴意旨：如附件。
三、經查：本件告訴人謝琮勛告訴被告陳信州傷害、毀損等案件
，檢察官認係分別涉犯刑法第277 條第1 項之傷害罪及同法
第354 條之毀損罪，依同法第287 條前段及第357 條之規定
，皆須告訴乃論。茲據告訴人已具狀撤回告訴，有刑事撤回
告訴狀可稽，揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理
判決之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如
主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 刑事第十庭 法 官 蘇昌澤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本），其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院，上訴於臺灣高等法院。
書記官 林承翰中 華 民 國 113 年 11 月 20 日附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第1215號 被 告 陳信州 男 42歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○路0段000號4 樓（臺北○○○○○○○○○）
（另案在法務部○○○○○○○執行） 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳信州於民國112年3月8日21時10分許，在臺北市○○區○○○路 0段000號前，因故與謝琮勛發生爭執，竟基於傷害及毀損之 犯意，揮拳毆打謝琮勛頭載安全帽正面，將安全帽之護目鏡 片打飛落地，使護目鏡片與安全帽分離受損，又向謝琮勛右 額揮拳，謝琮勛為避免再被攻擊，拉住陳信州衣領推向人行 道牆邊制止之，仍受有左手2處擦傷及頭暈之傷害，經謝琮 勛報警處理，查悉上情。
二、案經謝琮勛訴由臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告陳信州之供述 被告於上揭時、地，因遭告訴人拉扯袖子，而動手打告訴人安全帽面罩。 二 告訴人謝琮勛之指訴 全部犯罪事實。 三 臺北醫學大學附設醫院診斷證明書、告訴人受傷照片 告訴人受有左手2處擦傷及頭暈之傷害。 四 告訴人之安全帽照片、統一發票 告訴人之安全帽護目鏡片脫落，送建呈商行維修安全帽、鏡片及鏡座，費用新臺幣900元。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌及同法第35 4條之毀棄損壞罪嫌。被告1行為觸犯上述2罪名，為想像競 合犯，請從一重論處。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日 檢 察 官 吳爾文本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 7 月 18 日 書 記 官 何玉玲附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。