臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第400號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 潘朝圳
輔 佐 人
即被告之子 潘世彬
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第3
0366號），而被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決
處刑，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
潘朝圳犯過失傷害罪，處拘役捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄一第2行「自用小客車
」更正為「自用小客貨車」，證據部分補充「臺灣士林地方
檢察署勘驗報告」、「被告潘朝圳於本院準備程序時之自白
」外，其餘均引用檢察官起訴書（如附件）所載。
二、論罪科刑
㈠論罪
1.罪名：
核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
2.刑之減輕事由：
被告於肇事後，偵查機關尚未發覺肇事者前，即向前往處理
之警員坦承肇事且接受裁判，有道路交通事故肇事人自首情
形記錄表在卷可證，是被告符合自首要件，依刑法第62條前
段規定減輕其刑。
㈡科刑
爰以行為人之責任為基礎，審酌被告駕車上路，原應遵守交
通法規，以保護自己及其他用路人之生命身體安全，行經無
號誌路口時，疏未注意支線道車輛應讓幹線道車輛先行，違
反駕駛人之注意義務，造成告訴人陳洛基受有如起訴書所載
之傷害，實有不該；兼衡被告犯罪後坦承犯行，且雖有意調
解，惟因告訴人對鑑定及覆議結果有所意見而尚未調解成立
，態度尚可，並考量被告之過失之程度、告訴人就本案車禍
事故與有過失、告訴人所受傷勢輕微、被告於警詢時自陳國
中畢業之智識程度、務農為業、家庭經濟狀況小康、素行良
好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官王芷翎到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 刑事第十庭 法 官 古御詩以上正本證明與原本無異。
書記官 陳維傑中 華 民 國 113 年 11 月 20 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第30366號 被 告 潘朝圳 男 77歲（民國00年00月0日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 住○○市○○區○○路000巷00號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘朝圳於民國112年1月20日6時許，駕駛車牌號碼000-0000號 自用小客車沿新北市汐止區芳園街由南往北方向行駛，行經該路 段與東勢街交岔路口時，本應注意行經無號誌交岔路口，遇 設有停字標誌、標線，應暫停再開，且應注意支線道車應暫 停讓幹線道車先行，竟疏未注意及此，貿然直行，適陳洛基 駕駛車牌號碼000-000號營業小客車沿東勢街由西往東方向行駛 至上開交岔路口，亦未注意行經無號誌之交岔路口，應減速 慢行，隨時作停車準備，且未注意車前狀況，致見狀閃避不及 ，陳洛基之營業小客車右前車頭與潘朝圳之自用小客車左前車頭 發生碰撞（陳洛基涉犯過失傷害罪嫌部分，另為不起訴處分） ，陳洛基因而受有左側肩關節鈍傷傷害。嗣潘朝圳於肇事後 停留現場，在有偵查犯罪權限之機關或公務員發覺犯罪前， 主動向前往現場處理之警員承認肇事，自首而接受裁判。二、案經陳洛基訴由新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告潘朝圳於警詢及偵查 中之供述 證明被告潘朝圳所駕駛之車輛，有與告訴人陳洛基所駕駛之車輛發生碰撞之事實。 2 證人即告訴人陳洛基於警詢時及偵查中之指述 證明全部犯罪事實。 3 新北市政府警察局道路交 通事故初步分析研判表、 新北市政府警察局汐止分 局道路交通事故現場圖、 、交通事故調查紀錄表2份、新北市車輛行車事故鑑定會112年6月14日鑑定意見書、新北市車輛行車事故鑑定覆議委員會112年8月30日鑑定覆議意見書、告訴人陳洛基行車紀錄器影片暨擷圖4張、現場及車損照片共10張 證明本件車禍發生之過程及 被告有如犯罪事實欄所載過 失之事實。 4 汐止國泰綜合醫院診斷證明書1紙、113年5月9日汐管歷字第4779號函復告訴人之就醫病歷複製本1份 證明告訴人受有如犯罪事實 欄所載傷害之事實。
二、被告潘朝圳雖矢口否認有何過失傷害之犯行，惟查：(一)觀之告訴人行車記錄器影像及擷圖，顯示車禍事故當時天候 環境為雨後地面積水濕滑，於112年1月20日6時0分15秒，見 告訴人右前方出現被告小客車，駛入上揭交岔路口，6時0分1 6秒，告訴人右前車頭以每小時23公里之車速迎面撞上被告 小客車車頭左側，致告訴人車頭往左偏，從告訴人發現被告 小客車出現上揭交岔路口起至2車發生碰撞時間約經過１秒， 且告訴人小客車遭被告小客車撞擊方向，係由告訴人右前方往 右後方向撞擊，撞擊處為右車頭等情，有告訴人行車記錄器 影像及擷圖1份附卷可查，佐以告訴人和被告碰撞後車頭均 有凹陷，有告訴人和被告車損照片１份在卷可稽，足見雙方 當下車禍碰撞力道不小，非微小擦撞。
(二)告訴人固於警詢時自承：車禍當時並無請救護車到場救護等 語，然此部分事實僅能證明雙方都未受有緊急或重大傷勢需 立即搭乘救護車送醫之情況，尚不得因此而推論告訴人並未 因本件交通道路事故而受有傷害。
(三)再查告訴人受傷位置為左側肩關節、受傷型態為鈍傷、就醫 時間為112年1月21日凌晨4時16分許，距離本案車禍發生之 時間112年1月20日6時許，相隔不到１日之內便急診就醫，有 告訴人於112年1月21日國泰醫療財團法人汐止國泰綜合醫院 （下稱汐止國泰綜合醫院）診斷證明書1份在卷可查，佐以 告訴人上揭受傷位置，與告訴人於警詢及偵查中指訴受傷細 部經過，告訴人小客車係因被告車從其右前方車頭往其右後 方撞擊，受車輛撞擊力道致其左肩撞上駕駛座左側內裝而受 傷，亦無受撞擊方向與受傷位置不符之處，則告訴人上揭診 斷證明書所示傷勢，應與本案車禍有所關聯，堪予採信。三、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。又被 告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動 向前往處理車禍之警員自首坦承肇事，此有新北市政府警察局 道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽，請依刑法 第62條前段之規定，減輕其刑。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 28 日 檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 3 日 書 記 官 林秀玉附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。