臺灣士林地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第325號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 王啓明
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
2656號），被告於準備程序中自白犯罪（113年度審交易字第609
號），本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
王啓明犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並補充「被告王啓明於本院審理時自白
」、「財團法人工業技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證
書」為證據。
二、本院審酌被告酒後駕車對一般往來之用路人及其自身皆具有
高度危險性，若致交通事故動輒造成死傷，潛在危害不言可
喻，既漠視自身安危，尤枉顧公眾安全，況屢經政府對此大
力宣導，仍不知警惕檢束，於飲酒後已達不能安全駕駛之情
形下，駕駛汽車上路，實有輕忽法令，又被告曾於民國93年
間因酒後駕車，經臺灣臺北地方檢察署檢察官為緩起訴處分
確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷為憑，故本案已
屬其第2次酒後駕車為警查獲，誠有不該；惟斟酌距前次酒
駕犯行已約20年，被告諒非全無改過自制能力，本案雖有肇
事但僅生財物損害而未致人死傷，尚非釀成無可挽回之危害
，且被告測得吐氣所含酒精濃度為每公升0.4毫克，情節非
重，及於本院審理時終知坦認犯行，犯後態度尚可，兼衡以
陳稱：高中畢業，目前從事宅急便工作，月收入約新臺幣5
萬元，須扶養殘障之父母、分別就讀國小及高中之2名子女
，家庭經濟狀況普通等語所顯現其智識程度、生活狀況等一
切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準 。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴
狀（應附繕本）。
本案經檢察官王乙軒提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
書記官 張嫚凌中 華 民 國 113 年 12 月 2 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科100萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科300萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科200萬元以下罰金。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第12656號 被 告 王啓明 男 47歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路0段000號 居新北市○○區○○街00巷0弄00號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王啓明於民國113年5月24日20時38分前某時許，在不詳地點 飲酒後，未待體內酒精濃度消退，仍於同日20時36分許，駕
駛車牌號碼0000-00號之自用小客車上路，而於同日20時38 時許，王啓明駕車行經新北市○○區○道街00號前，與鄭涵馨 駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生擦撞，經警方接 獲報案到場處理，並於同日21時15分許對其進行酒精濃度呼 氣檢測，測得吐氣酒精濃度為0.40MG/L，而偵悉上情。二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告王啓明於警詢時及本署偵查中供述。 坦承於上開時、地駕駛車輛上路，因發生車禍，接受警方進行酒精濃度呼氣檢測之事實，惟否認有何服用酒類後駕車之犯行，辯稱:駕車前有使用2條漱口水云云，惟被告自稱使用漱口水品牌，經查該品牌漱口水為無酒精漱口水，此有LAULU漱口水成分資料1份在卷可證，是被告上開辯詞，顯不足採信。 2 證人胡佳穎於偵查中之證述。 1、證人胡佳穎於上開時、地提供LAULU漱口水2條(容量10ML)予被告之事實。 2、被告駕車於上開時、地與他人發生車禍之事實。 3 證人鄭涵馨於警詢中之證述。 被告駕車於上開時、地與證人鄭涵馨發生車禍之事實。 4 臺北市政府警察局酒精測定紀錄表、臺北市政府警察局舉發道路交通管理事件通知單、LAULU無酒精漱口水網頁資料查詢1份、LAULU漱口水外盒照片3張、道路交通事故現場圖、車禍現場及車損照片16張、行車紀錄器畫面6張、公務電話紀錄簿1份、監視器及密錄器影像光碟1片。 1、被告飲酒後，呼氣酒精濃度達每公升0.40毫克，仍駕駛車輛上路，發生車禍之事實。 2、被告辯稱車禍前有使用LAULU漱口水，漱口水包裝丟在車內等語，經查該品牌LAULU漱口水無酒精成份，且警方在車內未查獲漱口水包裝，是被告上開辯詞顯不足採信。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款服用酒類駕駛 動力交通工具罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 7 日 檢 察 官 王乙軒本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 8 月 23 日 書 記 官 林弦音附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。