臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第743號
原 告 温芯鑏
被 告 張克和
上列被告因本院113年度金訴字第499號違反洗錢防制法等案件，
經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：訴之聲明、事實及理由，詳如刑事附帶民事訴訟
起訴狀所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第488條定有明文。復按法院認為原告之訴不合法或
無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有規定。
故提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴
訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事
訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當
應判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決意旨參照
）。
二、本件被告張克和被訴違反洗錢防制法等案件，業經本院於民
國113年10月17日言詞辯論終結，並定於113年11月7日宣判
。原告温芯鑏於前述刑事案件第一審言詞辯論終結後之113
年10月23日始向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事附帶民
事訴訟起訴狀上之本院收狀章戳記在卷足憑。依照首開規定
，本件原告之訴顯非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回
，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。至原告所提本
件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係程序判決，不
生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害
賠償，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 刑事第四庭審判長法 官 吳佳齡 法 官 鄭虹眞
法 官 顏偲凡以上正本證明與原本無異。對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 書記官 洪幸如附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀