臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基金簡字第170號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 吳紀煒
上列被告因洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵
緝字第656號），被告於本院準備程序中自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑（本院原受理案號：113年度金訴字第539號），爰
不經通常審理程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
吳紀煒幫助犯洗錢防制法第十九條第一項後段之洗錢罪，處有期
徒刑叁月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金
如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除更正、補充下列事
項外，其餘均引用如附件檢察官起訴書（下稱起訴書）之記
載。
㈠犯罪事實更正：
⒈起訴書犯罪事實第1行被告姓名「吳紀緯」應更正為「吳
紀煒」。
⒉起訴書犯罪事實一、第3行交付帳戶時間「民國112年8月27
日前某時許」更正為「民國112年8月間某日」。
⒊起訴書附表編號3告訴人姓名「洪逸」均更正為「朱永光」
。
㈡證據部分補充「被告吳紀煒於本院113年11月7日準備程序之
自白」。
二、論罪科刑：
㈠新舊法比較：
按行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。本件被告吳紀煒行為後，洗錢防制法業
於民國113年7月31日修正公布全文，除該法第6條、第11條
規定之施行日期由行政院另定外，其餘條文均自113年8月2
日起生效施行。茲說明如下：
⒈有關洗錢行為之處罰規定：修正前洗錢防制法第14條第1項之
規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑
，併科500萬元以下罰金。」修正後移列為洗錢防制法第19
條第1項，並規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年
以上10年以下有期徒刑，併科1億元以下罰金。其洗錢之財
物或財產上利益未達1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑
，併科5,000萬元以下罰金。」經比較新舊法，修正後洗錢
防制法第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達
新臺幣1億元者」之法定最高刑度為5年有期徒刑，輕於舊法
之最高刑度7年有期徒刑，本件自應依刑法第2條第1項但書
之規定，以修正後之洗錢防制法第19條第1項後段較有利於
被告(最高法院113年度台上字第2862號判決意旨參照)。
⒉有關自白減刑之規定：修正前洗錢防制法第16條第2項規定「
犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑。
」修正後移列為洗錢防制法第23條第3項前段，並規定：「
犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並
自動繳交全部所得財物者，減輕其刑。」經比較新舊法，修
正後洗錢防制法第23條第3項前段就行為人「於偵查及歷次
審判中均自白犯罪」之情形外，增設需「自動繳納全部所得
財物」，始得減輕其刑，形式上觀之較不利被告。查被告於
警詢及偵訊時均未自白犯罪，核與前揭行為時之洗錢防制法
第16條第2項及修正後之洗錢防制法第23條第3項減刑規定均
不相符，而無前揭條款減刑規定之適用，附此敘明。
㈡論罪科刑
⒈核被告所為，應係犯刑法第30條第1項前段、同法第339條第1
項、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之幫助詐欺取財罪
及幫助洗錢罪。
⒉被告以一交付帳戶行為，同時觸犯幫助詐欺取財罪及幫助洗
錢罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重論
以修正後洗錢防制法第19條第1項後段之幫助洗錢罪。
⒊被告以幫助之意思，參與構成要件以外之行為，為幫助犯，
爰依刑法第30條第2項之規定，依正犯之刑減輕之。
⒋爰以行為人責任為基礎，審酌被告提供本案帳戶等資料供不
法詐欺集團使用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，
危害社會治安及金融交易秩序，助長社會犯罪風氣，且造成
被害人求償困難，所為實非可取，惟念被告犯後於本院審理
時坦承犯行，兼衡其犯罪之動機、目的、手段及犯後態度，
併考量被害人遭詐騙之金額、被告未賠償被害人等一切情狀
，量處如主文所示之刑及諭知罰金如易服勞役之折算標準， 以資懲戒。
三、沒收部分：
㈠卷內尚查無證據證明被告因提供本案帳戶而取得對價，無從 認定被告有何犯罪所得，自毋庸宣告沒收。
㈡至被告交付之本案帳戶等資料雖未經扣案，然參以本案帳戶 已通報為警示帳戶，再遭被告或詐欺集團成員持以利用之可
能性甚微，欠缺刑法上之重要性，爰不予宣告沒收，附此敘 明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官周啟勇提起公訴，檢察官高永棟到庭執行職務中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 基隆簡易庭法 官 吳佳齡以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書記官 洪幸如附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第19條
有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣基隆地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第656號 被 告 吳紀煒
上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳紀緯明知將帳戶提供他人使用，有可能供做他人犯罪之用 ，仍基於幫助他人詐欺取財及幫助掩飾、隱匿特定犯罪所得 本質、來源及去向之不確定犯意，於民國112年8月27日前某 時許，在不詳地點，以不詳方式將其所申設之中華郵政股份
有限公司帳號000-000000000000號帳戶（下稱本案帳戶）之 提款卡、密碼、網路銀行帳號及密碼提供予真實姓名年籍不 詳之人及其所屬之詐騙集團使用。嗣該詐騙集團成員取得本 案帳戶資料後，旋意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之 犯意連絡，以附表所示之詐術，向附表所示之人詐騙，致附 表所示之人均陷於錯誤，並分別於附表所示之時間，匯款附 表所示之金額至本案帳戶內，旋由不詳詐欺集團成員提轉一 空，致生金流斷點，以此方式掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之本 質及去向。嗣附表所示之人察覺受騙，報警處理，始為警循 線查悉上情。
二、案經如附表所示之人分別訴由新北市政府警察局金山分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告吳紀煒於本署偵查中之供述 坦承有將本案帳戶提供予真實姓名年籍不詳之人，並告知密碼等情不諱，惟矢口否認有何幫助詐欺取財、幫助洗錢犯行，辯稱：伊是為了要借錢，對方說我的信用不好，如果我把郵局的卡及帳戶借對方，會比較好過，我就去郵局辦新提款卡並開通網路郵局，把上開資料提供給對方。但相關對話紀錄因為太久了，無法提供云云。 2 ⑴告訴人鄭力仁於警詢時之指訴 ⑵告訴人鄭力仁提出其與詐欺集團成員於LINE之對話紀錄翻拍截圖及網路銀行交易明細翻拍截圖各1份 證明告訴人鄭力仁於附表編號1所示時間，遭附表編號1所示方式詐騙，而於附表編號1所示時間，匯款如附表編號1所示金額至本案帳戶等事實。 3 ⑴告訴人古佳樺於警詢時之指訴 ⑵告訴人古佳樺提出其與詐欺集團成員於LINE之對話紀錄截圖1份及網路銀行交易明細截圖各1份 證明告訴人古佳樺於附表編號2所示時間，遭附表編號2所示方式詐騙，而於附表編號2所示時間，匯款如附表編號2所示金額至本案帳戶等事實。 4 ⑴告訴人朱永光於警詢時之指訴 ⑵告訴人朱永光提出其與詐欺集團成員於LINE之對話紀錄翻拍截圖及郵政匯票申請書影本各1份 證明告訴人朱永光於附表編號3所示時間，遭附表編號3所示方式詐騙，而於附表編號3所示時間，匯款如附表編號3所示金額至本案帳戶等事實。 5 本案帳戶客戶基本資料及交易明細1份 如附表所示之人匯款至本案帳戶，旋遭提領一空之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、刑法第339條第1 項之幫助詐欺取財及洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢等 罪嫌。被告以一行為，同時觸犯2罪名，且侵害數被害人法 益，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之幫 助洗錢罪處斷。被告因上揭犯罪事實所受有之犯罪所得，尚 未返還被害人者，請依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收之 ，且依同條第3項規定於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣基隆地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日 檢 察 官 周啟勇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 3 日 書 記 官 魯婷芳附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。附表
編號 告訴人 詐騙方式 匯款時間 匯款金額 (新臺幣) 匯入帳號 1 鄭力仁 (提告) 告訴人鄭力仁於112年8月19日17時許在社交平台抖音上見聞詐騙集團撰選玉石，並向其詐稱可參與選選玉石活動，致告訴人陷於錯誤依指示匯款至本案帳戶。 112年8月29日17時51分許 6,000元 本案帳戶 2 古佳樺 (提告) 告訴人古佳樺於112年8月22日某時許在社交平台抖音上見聞有直播販賣翡翠，詐騙集團成員並向其詐稱所販賣之玉石均為A貨，致告訴人陷於錯誤依指示匯款至本案帳戶。 112年8月23日22時26分許 5,934元 112年8月24日15時11分許 1萬5,778元 112年8月24日23時8分許 8,280元 112年8月25日22時56分許 6,210元 112年8月26日23時5分許 8,280元 112年8月29時1時21分許 9,430元 3 洪逸 (提告) 告訴人洪逸於112年6、7月間某時許，在社交平台抖音上見聞詐騙集團拍賣玉石，並向其詐稱可參與拍賣玉石活動並分得價差云云，致告訴人陷於錯誤依指示匯款至本案帳戶。 112年8月28日18時9分許 28萬1,000元