臺灣基隆地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度基簡附民字第60號
原 告 薛宇婷
被 告 張垂峰
上列被告因本院113年度基簡字第1127號詐欺案件，經原告提起
附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告之聲明及陳述詳如刑事附帶民事起訴狀所載（如附件）
。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴
訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；
提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前
為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事
訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。申言之，在
刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附
帶民事訴訟；若在辯論終結後，已無「訴訟」可言，自不得
再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二
審時，方有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事
訴訟，前開刑事訴訟法第488條規定其故在此。又按法院認
為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第50
2條第1項亦有明定。
二、查被告所犯詐欺案件（113年度基簡字第1127號），業經本
院於民國113年10月7日判決，有上開判決書正本1份在卷可
查，而原告係於上開案件終結後之113年10月25日始向本院
提起本件刑事附帶民事訴訟，且該案件當時尚未據上訴（檢
察官於113年10月29日方合法上訴），此有本院辦案進行簿
、刑事附帶民事訴訟起訴狀及其上本院之收文章戳在卷可憑
，是原告提起本件刑事附帶民事訴訟係在刑事訴訟第一審判
決後、提起上訴前，揆諸上開規定，原告之訴顯不合法，應
予駁回。而原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所附麗
，應併予駁回。至原告本得於上訴第二審後，再行提出附帶
民事訴訟，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 刑事第三庭 法 官 施又傑
以上正本證明與原本無異
對於本件判決如有不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於收受送達後20日內，向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 連珮涵