臺灣基隆地方法院刑事簡易判決
113年度基交簡字第327號
聲 請 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 郭嘉欣
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第136號），本院判決如下：
主 文
郭嘉欣犯刑法第185條之3第1項第1款吐氣所含酒精濃度達每公升
零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸
月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、郭嘉欣於民國113年9月17日下午3時至晚上8時30分許，在新
北市○○區○○村0鄰○○00號之6飲用數量不詳之雪山啤酒後，於
113年9月18日凌晨0時30分許，無駕駛執照騎乘車牌號碼000
-0000號普通重型機車上路，行經基隆市中山區中和路85巷
口時，因未戴安全帽，經警執行攔檢，於113年9月18日凌晨
1時29分許對郭嘉欣進行酒測，經檢驗其呼氣酒精濃度為每
公升0.26毫克。案經基隆市警察局第四分局報告臺灣基隆地
方檢察署檢察官偵查後聲請以簡易判決處刑。
二、上開犯罪事實業據被告郭嘉欣於警詢、偵查中均坦承不諱，
並有酒精測定紀錄表、財團法人工業技術研究院呼氣酒精測
試器檢定合格證書、基隆市警察局取締酒駕檢測受測人權利
告知書、呼氣酒精測試器測定值列印表、舉發違反道路交通
管理事件通知單影本在卷可稽，被告自白與事實相符。本件
事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪。
㈡累犯裁量部分：
1.被告前曾因酒駕公共危險案件，經臺灣臺北地方法院以112
年度交簡字第1618號判決判處有期徒刑3月確定，於113年5
月27日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1份在卷可稽，其於徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期
徒刑以上之罪，為累犯。
2.參酌本件被告前已有上述之酒駕公共危險經判決確定執行完
畢之前案紀錄，可認被告經前案之偵審程序後，並未心生警
惕作用，返回社會後未能因此自我控管，仍再犯同類之酒駕
公共危險案件，足見行為人主觀惡性較重而有其特別惡性，
且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱，
故認本件有必要加重處罰。又本件量刑已就被告構成累犯、
造成累犯之犯行、被告過去是否有與本件相似之同類犯行等
事由一併予以評價，上開事由均不再於量刑中重覆評價，附
此敘明。
㈢爰審酌被告明知酒後騎車在道路上行駛，對一般往來之公眾
及駕駛人自身具有高度危險性，仍無駕駛執照執意酒後騎車
，既漠視自身安危，更枉顧公眾安全，並考量被告為警依法
施測所得之酒精濃度值為0.26mg/L、本次幸未致生交通實害
，酒後騎乘機車所可能衍生之危害程度較駕駛汽車為低，犯
後坦承犯行等情，量處如主文所示之刑，以期相當，併諭知 易科罰金之折算標準。
據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 基隆簡易庭 法 官 李 岳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日 書記官 張景欣
附錄本判決論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第五十四條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第一項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或五年以上有期徒刑，得併科三百萬元以下罰金；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科二百萬元以下罰金
。