臺灣基隆地方法院刑事判決
113年度交易字第265號
公 訴 人 臺灣基隆地方檢察署檢察官
被 告 林秋萍
（現另案在法務部○○○○○○○○○執行中）
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第3
799號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨：被告林秋萍於民國113年1月14日晚間11時5
分許，駕駛車牌號碼000-0000號租賃用小客車，沿基隆市七
堵區五堵聯絡道直行往汐止方向行駛，行經基隆市七堵區五
堵聯絡道(84014燈桿處)，本應注意車前狀況，隨時採取必
要之安全措施，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟然
未注意及此，因車輛故障打滑失控不慎撞擊停放於路邊之車
牌號碼000-0000號自小客車，造成該車輛推移撞傷站在路邊
之告訴人李治平，致告訴人李治平受有右側小腿挫傷、頭暈
之傷害。案經李治平訴由基隆市警察局第三分局報告臺灣基
隆地方檢察署檢察官偵查後，因認被告林秋萍所為，係犯刑
法第284條前段之過失傷害罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回告訴；
又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論
為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條
分別定有明文。查，被告林秋萍涉犯刑法第284條前段之過
失傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論，並有
臺灣基隆地方檢察署113年度偵字第3799號檢察官起訴書1件
在卷可稽。嗣因告訴人李治平於本院113年11月26日準備程
序時指述：我也不想增加她的刑期，希望撤回告訴（庭呈撤
回告訴狀一紙）等語，並有告訴人李治平刑事撤回告訴狀、
本院113年11月26日準備程序筆錄各1件在卷可徵。因此，揆
諸上開規定，爰本案不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決
。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決
如主文。
四、本案經檢察官陳宜愔提起公訴，檢察官陳淑玲到庭執行職務 。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日
刑事第二庭法 官 施添寶 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算，係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 27 日 書記官 謝慕凡