臺灣嘉義地方法院民事判決
113年度訴字第518號
原 告 光勝行即柯麗娟
訴訟代理人 葉信義
被 告 雅銘能源科技企業社即石家銘
上列當事人間請求給付報酬事件，經本院於民國113年10月18日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)900,380元，及自民國113年7月19
日起至清償日止，按年息5%計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、原告起訴主張：
(一)被告承攬第三人業主尚發營造之「七股漁電共生太陽光電系
統工程」，上開案場所屬模組與直流低壓機電等工程部分，
由被告承攬直流低壓機電等人力安裝工作，轉包予原告光勝
行即柯麗娟以技術人力施工安裝，工程款總計1,892,880元(
建置容量為2151/kWat乘以工資880元)。但業主驗收竣工後
，被告以瑕疵未完工為由，僅於112年6月15日交付50萬元、
112年7月31日交付30萬元工程款，尚欠原告工程款1,092,88
0元。爰請求被告給付積欠之工程款。
(二)訴之聲明：如主文所示。
二、被告則以：
(一)系爭工程原告於112年5月2日進場施工至112年7月15日止， 即藉口因颱風下雨工地積水，無法進場施工，有18區監工群 組對話可證。另原告於112年7月15日退場，工程進度約完成 4成，後續工程由被告自己接手派工完成，112年12月15日才 由第三方驗收公司完成驗收。原告完成4成之工程款為757,1 52元(1,892,880*40%)。如是以點工人數計算，112年5月2日 至112年7月15止，原告出工人數共271個人工，此有被告記 錄使當數量、施工人數line對話記錄可證，點工款為677,50 0元(每個人工2,500*271)，無論原告主張何種計價方式，被 告均已給付原告80萬元，已逾原告可得請求之金額。(二)聲明：
1、原告之訴駁回。
2、訴訟費用由原告負擔。
三、爭點事項：
(一)不爭執事項：
1、系爭工程原告承攬之計價方式為每一Ｋ瓦880元。 2、系爭工程全區完成時應為2151Ｋ瓦。工程款總計1,892,880元 。
3、被告已支付原告80萬元。
(二)爭執事項：
1、原告就系爭工程進度完成多少？
2、原告得請求之工程款為何？
四、本院判斷：
(一)原告就系爭工程進度完成多少？
1、被告向第三人業主尚發營造所承攬「七股漁電共生太陽光電 系統工程」所屬模組與直流低壓機電等工程部分，其中被告 承攬直流低壓機電等人力安裝工作，轉包予原告施工安裝， 每一Ｋ瓦之承攬費用為880元。系爭工程全區完成時應為2151 Ｋ瓦，工程款總計1,892,880元。被告已支付原告80萬元之事 實為兩造所不爭執(原審卷第頁)，上開事實核屬為真。 2、相關證人之陳述：
⑴證人即原告之員工蔡建宏證稱：「被告委託光勝行做太陽能 ，光勝行的老闆是柯麗娟，我是受僱於柯麗娟，光勝行有接 被告的工程我有去做，在七股，做太陽能，時間忘記了，一 開始我們就進去做，做到可以送電，太陽能板不是我們裝的 ，太陽能板做好我們去做裡面的線路，當時我們全區都做完 ，共約做了2個月，實際的天數不知道，我們一天平均約五 個工人去做。後面確實有一些缺失，缺失是由被告改善，因 為當時我們還有工作，被告當場有答應說後面的缺失他們要 自己負責修繕，維修費用約定是由我們支付。但維修費用據 我所知後來沒有給付，維修計是77個人數，一人2,500元， 被告有傳line予總經理，我有看到」等語(本院卷第214頁) 。
⑵證人呂文忠證稱：「七股的工程是我代表光勝行與被告承包 的。除了光電板及光電板間的串電外，其餘接電工程都是我 們做的，我們包的工程款不包含光電板之間的串電工程，我 是進場的時間忘記了，我們承包的範圍是進場完成退場，退 場後被告有驗收，但有缺失要改善，有一些缺失是我們自己 改善，後來我問被告下次的驗收時間，被告說不確定，後來 有找被告到我們公司來談，跟我的領班蔡建宏與被告一起洽 談，說驗收時若有小缺失，請被告收尾，一天點工款是2500 元，總驗收完成時，我有請被告傳點工的單據給我，後來被 告有傳Line給我，總共我們的部分是77天，被告有傳出工單
給我們，上面有記載77天，他用line傳給我的就是證物七這 張，一工就是指一個工人，7月是1工，9月是28工，10月是1 4工，11月是34工，共77工，後來我有傳給被告請款的單據( 即證物五，本院卷第109頁)，這77日是要從工程款裡面扣掉 的，我也有在請款單上扣除，我們要向被告申請的工程款即 我寫的這份單據。被告我12月份還有出工32.5工，12月份被 告的工作我都不知道，也沒有聯絡，我有傳給被告，被告傳 給我的時候確實有記載12月份的12月份，但被告說的點工款 都是板下工程，不是我們承包的範圍」等語(本院卷第215頁 )。
⑶證人趙祥羿證稱：「本案系爭工程我清楚知道，是我把機電 工程轉包給被告，工程是包含接地線，板跟板的串電、配線 、拉線、送電、地網，我知道被告有叫朋友來做，做到送電 後對方就沒有進來了，已經做到送電後對方就沒有做，送電 後來有缺失，缺失都是被告自己改的，後來到今年一月份才 全部驗收過。我們的初驗有很多次，實際日期不記得。總驗 收是在今年驗收」等語(本院卷第216頁)。 ⑷互核上開三人所述，被告確有將系爭工程中除了光電板及光 電板間的串電外，其餘接電工程是由原告所承做。原告並已 完成全部之工程，但尚有缺失，其中缺失之部分，兩造約定 由被告自行僱工修繕，並以每一工2,500元計價等情一致。 可證原告確已完成系爭工程，其後之缺失修繕，由原告以每 工2500元計價，扣減原告之工程款。
(二)原告得請求之工程款為何？
1、原告已完成其承攬系爭工程之接電工程，全區完成時為2151 Ｋ瓦，每一Ｋ瓦之承攬費用為880元，合計總工程款為1,892,8 80元。
2、系爭工程尚有缺失，由被告自行僱工修繕，並以每工2,500 元計價，扣減原告之工程款。且被告有將證物7(本院卷第11 7頁)以Line傳送予證人呂文忠，此有Line對話截圖可證(本 院卷第97頁)，兩造亦不爭執上開Line對話是被告與呂文忠 之對話(本院卷第38頁)，顯見上開Line對話之內容應屬真實 。是上開該出工之資料係被告所記載並傳送予原告，而依該 出工紀錄表被告7月出工為1工，9月之出工為28工，10月之 出工為14工，11月出工為34工(詳如附表所示)，合計被告7- 11月支出工數量為77工。
3、被告主張12月之出工數32.5工(詳如附表所述)，而被告記載 12月之修繕工程為板下整線。但呂文忠已證述「12月板下工 程不是我們承包的範圍」，故被告12月份之出工32.5工，非 屬原告所承攬之範圍工程，被告自不得將12月32.5工之點工
款，由原告之工程款中扣減。
4、原告承攬系爭工程之工程款為1,892,880元，但尚應扣減由 被告自行出工修繕之點工款77工計為192,500元(2,500×77) 。又被告已支付原告工程款80萬元，亦應由原告之工程款中 扣除，合計原告得請求之工程款為900,380元(1,892,880－19 2,500－80萬)。
5、按報酬應於工作交付時給付之，無須交付者，應於工作完成 時給付之(民法第505條第1項)；給付有確定期限者，債務人 自期限屆滿時起，負遲延責任。給付無確定期限者，債務人 於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時 起，負遲延責任。其經債權人起訴，或依督促程序送達支付 命令，與催告有同一之效力(民法第229條第1、2項)；又遲 延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率 計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率(民 法第233條第1項)；應付利息之債務，其利率未經約定，亦 無法律可據者，週年利率為百分之5(民法第203條)。 6、查，原告請求被告給付之工程已完工，被告自有給付工程款 之義務，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日起，按年息 5%計算之利息，並未逾上開規定之範圍，自無不合。又原告 上開起訴狀繕本係於113年7月18日送達被告收受，有送達回 證附卷可稽(本院卷第23頁)。從而，原告請求被告給付900, 380元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年7月19日起至清償 日止，按年息年息5%計算之利息，並未逾上開規定之範圍， 自無不合，應予准許。
五、訴訟費用裁判之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 民事第三庭法 官 馮保郎 以上正本係照原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀(須按對造人數提出繕本)及表明上訴理由，並依上訴利益繳交第二審裁判費。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 11 月 6 日 書記官 張簡純靜
附表：
編號 日期 出工人數 備註 1 7月25日 1 7月共1工 2 9月1日 2 3 9月2日 2 4 9月7日 3 5 9月13日 3 6 9月15日 2 7 9月16日 2 8 9月17日 2 9 9月18日 2 10 9月20日 2 11 9月21日 2 12 9月22日 2 13 9月24日 2 14 9月25日 2 9月共28工 15 10月16日 2 16 10月19日 2 17 10月20日 2 18 10月17日 2 19 10月22日 2 20 10月24日 2 21 10月27日 2 10月共14工 22 11月1日 1 23 11月9日 3 24 11月10日 3 25 11月11日 2 26 11月13日 2 27 11月14日 2 28 11月15日 5 29 11月16日 5 30 11月17日 3 31 11月20日 5 32 11月23日 3 11月共34工 33 12月5日 3 板下整線 34 12月6日 3 板下整線 35 12月7日 3 板下整線 36 12月8日 2 板下整線 37 12月9日 3 板下整線 38 12月10日 3 板下整線 39 12月11日 3 板下整線，加3H 40 12月12日 3 板下整線，加3H 41 12月13日 4 板下整線 42 12月14日 4 板下整線 43 12月15日 1.5 板下整線12月共32.5工 共109.5工