臺灣嘉義地方法院民事裁定113年度繼字第1758號聲 請 人 沈家興 沈家樑 沈家輝 沈旻鋒 沈辰諺 沈匯琳 上 三 人之 法定代理人 沈家興 王毓霜 聲 請 人 沈若蓁 沈采柔 沈士鈞 上 二 人之法定代理人 沈家樑 吳芊芸 聲 請 人 沈旻蓉 沈秉綸 上 一 人之法定代理人 沈家輝 前列沈家興、沈家樑、沈家輝、沈旻鋒、沈辰諺、沈匯琳、沈若蓁、沈采柔、沈士鈞、沈旻蓉、沈秉綸共同上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下： 主 文一、聲請人沈家興、沈家樑、沈家輝拋棄繼承准予備查。二、其餘拋棄繼承（即聲請人沈旻鋒、沈辰諺、沈匯琳、沈若蓁 、沈采柔、沈士鈞、沈旻蓉、沈秉綸部分），均應予駁回。三、聲請程序費用新臺幣1,000元由拋棄繼承人負擔， 理 由一、聲請意旨略以：被繼承人沈明傳於民國113年8月19日死亡， 聲請人為被繼承人之孫子女、曾孫子女，聲請人自願拋棄繼 承權，請准予備查等語。二、按繼承人得拋棄其繼承權；遺產繼承人，除配偶外，依左列 順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄 弟姊妹。（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親 等近者為先；第1138條所定第一順序之繼承人，有於繼承開 始前死亡或喪失繼承權者，由其直系血親卑親屬代位繼承其 應繼分；第1138條所定第一順序之繼承人中有拋棄繼承權者 ，其應繼分歸屬於其他同為繼承之人；第一順序之繼承人， 其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼 承；先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼 承，民法第1174條第1 項、第1138條、1139條、1140條、第 1176條第1 項、第5 項、第6 項分別定有明文。是遺產繼承 人除配偶外，於先順序之繼承人全部拋棄繼承時，後順序之 繼承人始得依法繼承，倘前順序仍有繼承人時，後順序者尚 非繼承人，其聲明拋棄繼承，自於法不合。三、經查：(一)被繼承人沈明傳（男，00年0月0日生，身分證統一編號：Z 000000000號，最後住所地：嘉義縣○○鄉○○村○○00號 ），於113年8月19日死亡，被繼承人之長男沈全成於103年5 月14日死亡，次男沈弘智於113年2月24日死亡，均無繼承權 ，聲請人沈家興、沈家樑、沈家輝為沈全成之子女，代位沈 全成繼承等情，有戶籍謄本、繼承系統表等件在卷可稽，其 等聲請拋棄繼承之部分，應准予備查。(二)聲請人沈旻鋒、沈辰諺、沈匯琳、沈若蓁、沈采柔、沈士鈞 、沈旻蓉、沈秉綸等人固為被繼承人之曾孫子女，而為被繼 承人第一順序順位在後之繼承人，有戶籍謄本、繼承系統表 在卷可考。惟第一順序順位在前之繼承人尚有被繼承人之長 女沈子涵、孫子女沈家慶、沈家億、沈語禎、沈詩婷（上四 人代位繼承沈弘智）迄今均未合法拋棄繼承，有戶籍謄本、 本院分案查詢清單在卷可佐，揆諸前開規定及說明，聲請人 沈旻鋒、沈辰諺、沈匯琳、沈若蓁、沈采柔、沈士鈞、沈旻 蓉、沈秉綸尚無繼承權，其等聲明拋棄繼承，自於法不合， 應予駁回。四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定 如主文。 中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 家事法庭 法 官 黃仁勇 以上正本係照原本作成。如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書 記 官 劉哲瑋
回報此頁面錯誤