臺灣嘉義地方法院民事裁定
113年度司促字第9462號
債 權 人 嘉義縣番路鄉農會
法定代理人 莊振基
代 理 人 何欣晏
上列債權人聲請對債務人梁同地、黎美英發支付命令事件，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣500元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第50
8條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無
理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511條第2項、
第513條定有明文。次按有權利能力者，有當事人能力；人
之權利能力，始於出生，終於死亡。民事訴訟法第40條第1
項及民法第6條分別定有明文。又原告之訴，如被告無當事
人能力者，因其情形無從補正，法院應以裁定駁回之。民事
訴訟法第249條第1項第3款亦有明文。再按普通保證，保證
人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於
債權人得拒絕清償，即學說上所謂檢索抗辯權，其性質為一
種延期之抗辯。惟普通保證人之給付義務並未消滅，且在債
權人訴之聲明範圍內，則普通保證人主張檢索抗辯者，法院
固應為附條件之判決，若保證人未到場主張檢索抗辯權時，
為符合保證債務之補充特性，法院仍應為附條件之判決（司
法院（74）廳民一字第302號函民事法律問題研究彙編第4輯
第120頁民事廳研究意見參照）。
二、本件債權人聲請對債務人梁同地、黎美英發給支付命令，係
以債務人梁同地邀同債務人黎美英為一般保證人，向其借款
新臺幣（下同）400,000元，惟債務人等僅部分還款，現尚
欠其99,985元及利息、違約金未清償，爰依督促程序聲請核
發支付命令等情。惟查，本件主債務人梁同地於民國（下同
）111年10月19日死亡，已無當事人能力，有本院依職權調
閱債務人梁同地之個人基本資料查詢結果1份附卷可查，依
據上開說明，債權人就該部分之聲請自非合法，應予駁回；
而關於債務人黎美英部分，因債權人主張其為一般保證人，
是揆諸上開說明，本院就該部分之聲請原應核發附條件之支
付命令，惟本件聲請之主債務人梁同地業因聲請不合法經本
院駁回，故其條件已確定不成就，本院自無從核發附條件之
支付命令，是就債務人黎美英之部分難認有理，亦應駁回其
聲請。
三、爰依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。四、如不服本裁定應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官 提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 司法事務官 林美芳