臺灣嘉義地方法院刑事裁定
113年度聲字第982號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳銘德
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執字第1274號），本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳銘德因犯竊盜等案件，先後經法院
判決確定如附表一、二、三，應依刑法第53條及第51條第5
款，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定
等語。
二、「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者
，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二
、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社
會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪
與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察
官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」、「數罪併罰
，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑
」，刑法第50條、第53條分別定有明文。又為明確限制數罪
併罰適用之範圍，以維法安定性，並避免不得易科罰金之罪
與得易科罰金之罪合併，造成得易科罰金之罪無法單獨易科
罰金，致罪責失衡，且不利於受刑人，刑法第50條第1項但
書規定將易科罰金與易服社會勞動之罪，分別列舉得易科、
不得易科、得易服與不得易服等不同情形之合併，以作為數
罪併合處罰之依據。且依同條第2項規定，對於判決確定前
所犯數罪而有該條第1項但書各款所列情形者，除受刑人請
求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰。是受刑人就
得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，有權請求檢察官聲請
法院合併定執行刑（最高法院111年度台抗字第207號裁定意
旨參照）。
三、受刑人因犯竊盜等案件，固經法院先後判處如附表一、二、
三所示之徒刑確定在案，然受刑人經本院函詢其就本件檢察
官聲請定應執行刑之意見，其以書面為以下意見「附表一編
號1所示之罪不合併定應執行；餘罪請以附表二編號1所示之
罪為判決確定基準日，將得易科罰金之罪與不得易科罰金之
罪合併定應執行」，有本院案件詢問單在卷可查。受刑人既
已表達希冀法院就得易科罰金之罪（附表一編號2、3、附表
二所示）與不得易科罰金之罪（附表三所示）定應執行刑之
意見，則在受刑人尚未請求檢察官向本院聲請將得易科罰金
之罪與不得易科罰金之罪定應執行刑時，如本院貿然就附表
一、二、三單獨定其應執行刑，恐將對受刑人之權益受到影
響。
四、雖本院電詢臺灣嘉義地方檢察署執行書記官，書記官稱曾傳
真得易科罰金與不得易科罰金之部分合併定應執行刑表單給
受刑人，然監所管理員表示受刑人不簽名就放著，並提供當
時傳真給受刑人之臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書為證，復
有本院電話紀錄在卷可查，然受刑人具狀及到庭時，表示其
雖有經由監所文書送達人員收受臺灣嘉義地方檢察署定刑聲
請書，但定刑聲請書並未敘明刑期，其希望監所文書送達人
員能夠給其1天的時間，讓其能核對各罪之判決確定日及犯
罪日，以能找到最有利之定應執行刑組合，然遭監所文書送
達人員告知「我沒有那麼多時間再特地來收你這一張函文，
看你是同意或不同意，現在趕快勾選，若現在不勾選，以後
搞不好不能定應執行刑」，其遂拒絕勾選並回覆。是依受刑
人所述，受刑人係因監所文書送達人員未能給其充分之時間
考慮再回應，始未填載臺灣嘉義地方檢察署定刑聲請書，且
其於本院裁定前，仍表明希冀就如附表一、二、三之部分罪
定應執行刑，為保障受刑人充分行使上述選擇權之立法本旨
，以符合其實際受刑利益，是聲請人之聲請應予駁回，待聲
請人確認受刑人對於請求定應執行刑之範圍及意見，及審酌
合法性後，再向本院聲請定應執行刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
刑事第四庭 法 官 吳育汝
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附
繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書記官 王翰揚
附表一：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑4月（2次），如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月（3次），如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年02月25日 ①112年05月14日 ②112年06月02日 ①112年05月18日 ②112年05月25日 ③112年05月27日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第4043號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第6709號等 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第6709號等 最 後 事實審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度朴簡字第115號 112年度訴字第315號 112年度訴字第315號 判決 日期 112年05月15日 112年12月22日 112年12月22日 確 定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度朴簡字第115號 112年度訴字第315號 112年度訴字第315號 判決 日期 112年06月26日 113年01月23日 113年01月23日 備註 臺灣嘉義地方檢察署112年度執字第2106號 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第714號 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第714號
附表二：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑3月（2次），如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年07月15日 112年09月06日 ①112年07月22日 ②112年08月31日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第10452號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第11763號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第13668號等 最 後 事實審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度朴簡字第283號 112年度朴簡字第324號 112年度朴簡字第397號 判決 日期 112年09月15日 112年10月31日 112年11月24日 確 定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度朴簡字第283號 112年度朴簡字第324號 112年度朴簡字第397號 判決 日期 112年11月01日 112年12月04日 113年01月02日 備註 臺灣嘉義地方檢察署112年度執字第3749號 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第118號 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第361號
編 號 4 5 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 犯 罪 日 期 112年09月10日 112年09月09日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第12839號等 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第13379號 最 後 事實審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度易字第775號 112年度易字第776號 判決 日期 112年11月28日 112年11月30日 確 定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度易字第775號 112年度易字第776號 判決 日期 112年11月28日 113年01月02日 備註 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第285號 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第336號
附表三：
編 號 1 2 3 罪 名 竊盜 竊盜 強盜 宣 告 刑 有期徒刑8月（3次） 有期徒刑7月 有期徒刑5年4月 犯 罪 日 期 ①112年08月12日 ②112年08月13日 ③112年08月14日 112年03月23日 112年06月09日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第12839號等 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第5703號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第6709號等 最 後 事實審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度易字第775號 112年度易字第335號 112年度訴字第315號 判決 日期 112年11月28日 112年12月08日 112年12月22日 確 定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度易字第775號 112年度易字第335號 112年度訴字第315號 判決 日期 112年11月28日 113年01月15日 113年01月23日 備註 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第284號 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第784號 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第715號
編 號 4 5 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑8月 犯 罪 日 期 112年06月11日 112年09月10日 偵查(自訴)機關 年度案號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第6709號 臺灣嘉義地方檢察署112年度偵字第15315號 最 後 事實審 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度訴字第315號 113年度易字第4號 判決 日期 112年12月22日 113年01月31日 確 定 判 決 法院 臺灣嘉義地方法院 臺灣嘉義地方法院 案號 112年度訴字第315號 113年度易字第4號 判決 日期 113年01月23日 113年03月11日 備註 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第715號 臺灣嘉義地方檢察署113年度執字第1274號