臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易緝字第14號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 謝雯淋
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度毒偵字第895號），本院判決如下：
主 文
本件免訴。
理 由
一、公訴意旨略以：被告謝雯淋分別基於施用第一級毒品、第二 級毒品之犯意，於民國112年5月10日13時21分許經警採尿前 回溯96小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用第一級 毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。嗣於112年5 月10日12時30分許，為警在嘉義市○區○○街000巷0號7樓7屋 內，查獲其為毒品列管人口，經警出示本署強制應受尿液採 驗人到場（強制採驗尿液）許可書，採集其尿液送驗，檢驗 結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因、嗎啡陽性反應。 因認被告所為係涉犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項 之施用第一級毒品及第二級毒品等罪嫌等語。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，並得不經言詞 辯論為之，刑事訴訟法第302第1款及第307條分別定有明文 。
三、經查：
㈠被告前因基於施用第一、二級毒品海洛因及甲基安非他命之 犯意，於112年5月12日17時19分許為警採尿前回溯96小時內 某時許，在嘉義縣崎子頭之居住地，以將第一級毒品海洛因 、第二級毒品甲基安非他命同時置入玻璃球內，點火燒烤後 吸食其煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒 品甲基安非他命1次，經本院於113年9月10日以113年度嘉簡 字第1099號判處有期徒刑6月，如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算一日，並於同年10月7日確定等情，有本院113年度嘉 簡字第1099號判決（下稱前案，見本院易緝字卷第95至99頁 ）及公務電話紀錄表（見本院易緝字卷第79頁）在卷可稽。 此部分事實，首堪認定。
㈡又被告本案經起訴施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基 安非他命之時間，係為「112年5月10日13時21分許為警採尿 前回溯96小時內某時許」，其犯罪行為時間為被告前案施用
第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命所涵蓋，且被 告本案與前案所施用之毒品種類及施用方式均相同，已難排 除被告本案此部分被訴施用毒品犯行與其前案經判決確定之 施用毒品犯行為同一案件之可能性。況被告於本院訊問時供 稱：本案施用犯行已判決確定等語（見本院易緝字卷第106 頁），又被告於前案及本案訊問時均稱：施用地點在嘉義縣 崎子頭的居住地，我不記得施用時間等語（見本院易緝字卷 第85、107頁），可認被告就其前案及本案施用海洛因及甲 基安非他命之時間、地點本無法供述明確，被告供稱本案與 本院113年度第1099號案件為同一案件，並非無據。此外， 卷內復無其他積極事證足以證明上述二案施用毒品之時間有 別，自應為有利被告之認定，認二案應屬同一次之施用海洛 因及甲基安非他命犯行。準此，本案被告被訴施用第一級毒 品海洛因及第二級毒品甲基安非他命之犯行，既曾經前案判 決確定，爰不經言詞辯論，逕為免訴判決之諭知。據上論結，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條判決如主文。
本案經檢察官江金星提起公訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻
法 官 余珈瑢
法 官 陳昱廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 4 日 書記官 陳怡辰