臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第848號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 樊哲君
○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○○
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第6737
號），被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序
之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，本
院判決如下：
主 文
樊哲君犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日；未扣案之犯罪所得陶甕貳個沒收，於全部或一部不
能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯攜帶兇器竊盜罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯
竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日；未扣案之犯罪所得陶甕壹個沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑捌月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。沒收部分併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除①起訴書犯罪事實欄一、㈡所示「……見蕭鳳鳴所有之空壓機1臺無人看管，……」，應更正為「……見蕭鳳鳴所管領之空壓機1臺無人看管，……」（見警卷第14、16頁）；②起訴書犯罪事實欄一、㈣所示「於113年6月2日22時38分許，……」，應更正為「於113年6月2日上午11時38分許，……」（見警卷第17頁及反面）；③起訴書證據欄應補充「被告樊哲君於本院準備程序訊問及審理時之自白（見本院卷第147、151頁、第152至153頁）」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附件）。
二、論罪科刑
㈠、核被告就起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈢、㈣之所為，均係犯刑法
第320條第1項之竊盜罪；就起訴書犯罪事實欄一、㈡之所為
，係犯刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪。被告所
犯前開4罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈡、爰以被告行為時之責任為基礎，審酌其年齡為OO歲，本應努
力工作以賺取生活所得，卻不循正當途徑獲取所需，反企圖
不勞而獲，恣意徒手竊取告訴人王崑成所管領之石磨2個、
陶甕2個（即起訴書犯罪事實欄一、㈠部分）及陶甕1個（即
起訴書犯罪事實欄一、㈢部分）、告訴人劉焜顯所有之玩具
槍1支、塑膠BB彈1罐、打火機1支與六角扳手1支（即起訴書
犯罪事實欄一、㈣部分），以及攜帶柴刀、噴燈等兇器之方
式破壞鎖住空壓機之鐵鍊及鎖頭（見警卷第38頁），竊取告
訴人蕭鳳鳴所管領之空壓機1臺（即起訴書犯罪事實欄一、㈡
部分），顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為不該。惟念
及被告犯後已坦承犯行，且其所竊取之物品除告訴人王崑成
所管領之陶甕2個、陶甕1個尚未歸還外，其餘物品均已歸還
告訴人王崑成、蕭鳳鳴及劉焜顯（見本院卷第157、159、16
1、167頁），堪認被告尚有悛悔之念，且未使司法資源不當
耗費。又衡酌被告為高職肄業之智識程度（見本院卷第67頁
），自陳入監前開怪手、月薪新臺幣4萬元至5萬元、未婚無
子女（見本院卷第153頁）、勉持之家庭經濟狀況（見警卷
第3頁），其本案犯罪之動機、目的、手段及素行，分別量
處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。㈢、又本院審酌被告所犯上開竊盜罪3罪及加重竊盜罪，4罪間之 犯罪時間相距非遠，各次犯行之行為態樣與動機相似，且所 侵害之法益均非具有不可替代性或不可回復性之個人法益， 各罪彼此間之責任非難重複程度低、法律規範目的相同，及 貫徹刑法量刑公平正義理念，爰就被告上述量處之刑，定其 如主文所示之應執行之刑，並依刑法第41條第8項諭知易科 罰金之折算標準。
三、沒收部分
㈠、被告因起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈢之竊盜犯行而分別得手陶 甕2個、陶甕1個，均尚未實際合法發還或賠償告訴人王崑成 ，屬其犯罪所得，未據扣案，自應依刑法第38條之1第1項前 段、第3項規定宣告沒收，於被告起訴書犯罪事實欄一、㈠、 ㈢所犯竊盜罪名之主文項下宣告沒收，且如全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡、被告就起訴書犯罪事實欄一、㈠、㈡、㈣之竊盜犯行而得手之石 磨2個、空壓機1臺及玩具槍1支、塑膠BB彈1罐、打火機1支 、六角扳手1支，各經告訴人王崑成、蕭鳳鳴、劉焜顯取回 ，此據告訴人王崑成、蕭鳳鳴、劉焜顯及嘉義縣警察局民雄 分局溪口分駐所警員向本院陳明（見本院卷第157、159、16 1、167頁）在案，是被告竊得之前開物品確各已實際發還告 訴人王崑成、蕭鳳鳴、劉焜顯，爰依刑法第38條之1第5項規 定不予宣告沒收。
㈢、至於被告用來為起訴書犯罪事實欄一、㈡竊盜犯行之柴刀1把 、噴燈1罐，雖係供被告犯前開犯罪所用之物，惟該等物品 未據扣案，亦非違禁物，且單獨存在不具刑法上之非難性， 倘予追徵，除另使刑事執行程序開啟之外，對於被告上開犯 罪行為之不法、罪責評價並無影響，復就沒收制度所欲達成 之社會防衛目的亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，爰依刑 法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。
㈣、被告經宣告多數沒收，應依刑法第40條之2第1項規定併執行 之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第310條之2、第4
54條、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第3款、第41條第1項前段、第51條第5款、第41條第8項、第38條之1第1項前段、第3項、第38條之1第5項、第38條之2第2項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。本案經檢察官陳郁雯提起公訴，經檢察官吳咨泓到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 刑事第六庭 法 官 何啓榮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 12 月 3 日 書記官 李承翰附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條第1項第3款
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第6737號 被 告 樊哲君 ○ ○○○○ ○ ○ ○○○ ○
○
○○○○○○○○○○○○○○○○ O○
○○○○○○○○○○ ○上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、樊哲君意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，為以下犯 行：
㈠於113年5月12日20時47分至21時21分許，在嘉義縣○○鄉○○村○ ○○0○0號，見王崑成所管領之石磨2個、陶甕2個置於上址前 庭院，無人看管，遂徒手竊取，得手後，旋即騎乘車牌號碼 000-000號普通重型機車載運離去。
㈡於113年5月22日17時32分許，在嘉義縣○○鎮○○里○○00號，見 蕭鳳鳴所有之空壓機1臺無人看管，竟持客觀上足以對人體 安全發生危害之柴刀、噴燈破壞空壓機上之鐵鍊鎖頭，以竊 取該空壓機，得手後，旋即騎乘車牌號碼000-000號普通重 型機車載運離去。
㈢於113年5月25日21時7分至21時52分許，在嘉義縣○○鄉○○村○○ ○0○0號，見王崑成所管領之陶甕1個置於上址前庭院，無人 看管，遂徒手竊取，得手後，旋即騎乘車牌號碼000-000號 普通重型機車載運離去。
㈣於113年6月2日22時38分許，在嘉義縣○○鎮○○路00巷0弄00號 前桌椅處，見劉焜顯所有之玩具槍1隻、塑膠BB彈1罐、打火 機1隻、六角扳手1隻無人看管，遂徒手竊取，得手後，旋即 騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車載運離去。二、案經王崑成、蕭鳳鳴、劉焜顯訴由嘉義縣警察局民雄分局報 告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告樊哲君於警詢及偵訊之供述 1、證明被告有於上開㈠㈡㈣所載時、地竊取物品之事實。 2、證明被告於上開㈡所載時、地持柴刀、噴燈破壞空壓機上之鐵鍊鎖頭之事實。 2 證人即告訴人王崑成於警詢之證述 1、證明告訴人王崑成所管領之石磨2個、陶甕2個於113年5月12日遭竊之事實。 2、證明告訴人王崑成所管領之陶甕1個於113年5月25日遭竊之事實。 3 證人即告訴人蕭鳳鳴於警詢之證述 1、證明告訴人蕭鳳鳴所有之空壓機1臺於113年5月22日遭竊之事實。 2、證明告訴人蕭鳳鳴所有之空壓機原有使用鐵鍊上鎖，佐證被告破壞鐵鍊竊取空壓機1臺之事實。 4 證人即告訴人劉焜顯於警詢之證述 證明告訴人劉焜顯所有之玩具槍1隻、塑膠BB彈1罐、打火機1隻、六角扳手1隻於113年6月2日遭竊之事實。 5 臺灣嘉義地方法院113年聲搜字第497號搜索票、嘉義縣警察局民雄分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、車輛詳細資料報表、偵查報告、嘉義縣警察局民雄分局113年7月19日嘉民警偵字第1130025810號函、被害報告書各1份、扣案石磨1個、現場及監視器影像截圖共36張、現場監視器錄影光碟1片 證明被告有於上開㈠㈡㈢㈣所載時、地竊取物品之事實。 二、核被告所為，就犯罪事實欄㈠㈢㈣均係犯刑法第320條第1項之 竊盜罪嫌；就犯罪事實欄㈡係犯刑法第321條第1項第3款之攜 帶兇器加重竊盜罪嫌。被告所犯上開4罪間，犯意各別，行 為互殊，請予分論併罰。另被告竊得之石磨2個、陶甕3個、 空壓機1臺、玩具槍1隻、塑膠BB彈1罐、打火機1隻、六角扳 手1隻，均為被告犯罪之所得，請依刑法第38條之1第1項前 段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日 檢察官 陳郁雯本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 16 日 書記官 徐俐雯
附錄本案所犯法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第321條第1項
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。