臺灣嘉義地方法院刑事判決
113年度易字第730號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 黃國炫
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第627
7號），就毀損之部分，本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告黃國炫分別基於毀損之犯意，為以下之
犯行：㈠於民國113年4月14日6時4分許，駕駛車牌號碼000-0
000號自用小客車至嘉義市東區興中街、北門街口，以美工
刀劃破告訴人許哲維所有停放在該處之ADH-2870普通重型機
車座墊，足以生損害於告訴人許哲維。㈡於同日6時6分許，
以不詳器具，刮損告訴人方岳泉所有停放在該處之TDJ-7387
計程車引擎蓋，足以生損害於告訴人方岳泉。因認被告均涉
犯刑法第354條之毀損罪嫌等語（被告另犯竊盜罪部分，本
院另為判決）。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回告訴
，又其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。本件被告因毀損案件，經檢察官提
起公訴，認為均涉犯刑法第354罪之毀損罪嫌，惟上開罪嫌
，依刑法第357條規定須告訴乃論。茲據告訴人許哲維、方
岳泉於本院分別與被告調解成立並具狀撤回告訴，有本院調
解筆錄（見本院易字卷第75至81頁）及刑事撤回告訴狀（見
本院易字卷第85、87頁），揆諸前揭說明，本件爰不經言詞
辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論結，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官邱亦麟提起公訴，檢察官徐鈺婷、廖俊豪到庭執行
職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
刑事第三庭 審判長法 官 官怡臻
法 官 余珈瑢
法 官 陳昱廷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備
理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正
本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 6 日
書記官 陳怡辰