臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1364號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 蔡仁雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（113年度速
偵字第1073號），本院判決如下：
主 文
蔡仁雄犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
扣案鑰匙壹支沒收之；未扣案犯罪所得安全帽壹頂沒收之，於全
部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件除檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）犯罪事實欄第
5行「50分」修正為「59分」外，其餘犯罪事實及證據均引
用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告蔡仁雄所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
三、累犯：被告受有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所示之徒刑
執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為
累犯，本院考量被告前案均為竊盜案件，足見其對刑罰反應
力薄弱，認對其適用刑法第47條第1項累犯加重之規定，並
無罪刑不相當之情事，爰依刑法第47條第1項規定，加重其
刑（惟不於主文記載累犯）。
四、爰審酌被告除前開構成累犯之前科紀錄外，亦有多筆因竊盜 遭查獲，遭判處有期徒刑或拘役刑之前科紀錄，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表存卷可查，然被告並未因此心生警惕避 免再犯，不思正途獲取財物，本件犯罪之手段，所竊取機車 1輛、安全帽1頂，被害人羅室詮所受之損害，被告犯後坦承 犯行，態度尚可，機車已返還被害人，有贓物認領保管單存 卷可查，然安全帽尚未返還被害人，亦尚未與被害人達成和 解，暨被告未婚，自陳高中畢業之智識程度，從事運輸業， 家境勉持等一切情狀，量處如主文第1項所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
五、沒收：
(一)扣案鑰匙1支，為被告所有供犯罪所用之物，應依刑法第38 條第2項前段規定宣告沒收之。
(二)被告為本件犯行之犯罪所得即機車1輛、安全帽1頂，其中安
全帽1頂並未扣案，亦未發還被害人，爰依刑法第38條之1第 1項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執 行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額；至於機車已發還 被害人，依刑法第38條之1第5項之規定，不另為沒收及追徵 價額之諭知。
六、程序法條：刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、 第454條第2項。
七、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官陳亭君聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 嘉義簡易庭 法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 書記官 王翰揚 附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1073號 被 告 蔡仁雄
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、蔡仁雄前因犯多件竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院判處罪刑 確定後，復經同法院以108年度聲字第766號裁定應執行有期 徒刑5年1月確定，於民國111年12月11日縮短刑期執行完畢 出監。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之 犯意，於113年10月20日23時50分許，在嘉義市○區○○路000 號前，見羅室詮所有停放於該處之車牌號碼000-000號普通 重型機車無人看管，以自備鑰匙發動機車，竊取上開機車供
己代步使用，並徒手竊取羅室詮所有擺放在該機車之安全帽 1頂得手。嗣同年10月22日12時10分許，蔡仁雄騎乘上開機 車途經嘉義市○區○○路000號前為警當場查獲，扣得上開機車 1輛(業經發還羅室詮)、萬用鑰匙1支，而悉上情。二、案經嘉義市政府警察局第二分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡仁雄於警詢及偵查中供承不諱， 核與被害人羅室詮指訴之情節相符，並有嘉義市政府警察局 第二分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單 、車輛詳細資料報表、查獲暨監視器影像畫面截圖照片共8 張、監視錄影光碟1片等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告有犯罪 事實欄所載之前科，有本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可 參，其於受徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，為累犯，請參照大法官會議釋字第775號解釋 意旨，審酌是否依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。扣 案之萬用鑰匙1支為被告所有供其犯罪所用之物，請依刑法 第38條第2項規定宣告沒收。被告本案竊得之白色安全帽1頂 ，未據扣案，亦未返還被害人，爰依刑法第38條之1第1項前 段、第3項之規定聲請宣告沒收，於全部或一部不能沒收或 不宜執行沒收時，追徵其價額。而被告所竊得之上開機車， 已發還予被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可佐，依刑法第 38條之1第5項之規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵。至被害 人於警詢時指稱上開機車車廂有新臺幣(下同)800元，其中4 00元現金遭竊等語，然僅有被害人之指訴為據，無其他積極 證據可佐，自應為有利於被告之認定，惟此部分與上開聲請 簡易判決處刑部分為同一社會事實，為聲請簡易判決處刑效 力所及，爰不另為不起訴之處分，併予敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 檢 察 官 陳亭君正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 書 記 官 李宜庭所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。