臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉簡字第1125號
聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 胡國雄
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第7545號），本院判決如下：
主 文
胡國雄犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告前於民國110年間因妨害公務案件，經本院以110年度嘉
簡字第835號判決判處有期徒刑4月確定，於111年5月7日執
行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，則
其於受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪，為累犯，且檢察官於聲請簡易判決處刑書已就
被告前開構成累犯之前科紀錄及應加重其刑之情形為主張並
提出刑案資料查註紀錄表及矯正簡表以為舉證，本院審酌被
告犯罪情狀，認為如依累犯規定加重最低本刑，並不會使被
告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，也不會使其人身自由
因此遭受過苛之侵害，與憲法罪刑相當原則及比例原則皆無
牴觸，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告不思以正當方式獲取所需，任意竊取他人物品，
顯然欠缺法紀及尊重他人財產權之觀念，應予非難，並考量
被告犯後坦承犯行之態度，所竊得行動電源1個業經警扣案
發還被害人，有贓物認領保管單1份在卷可參（警卷第24頁
），兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、竊得物品之價值，
及其前有竊盜、公共危險等前科（構成累犯部分不予重複評
價），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，及其暨其
自陳高職畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況小康（見被
告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項（依刑事判
決精簡原則，僅記載程序法條），逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀 （應附繕本）。
本案經檢察官王輝興聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 嘉義簡易庭 法 官 孫偲綺以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 李珈慧附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第7545號 被 告 胡國雄 男 48歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○里00鄰○○○街00 號2樓○○○○○○○○） 居嘉義市○區○○街000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、胡國雄前因妨害公務案件，經臺灣嘉義地方法院以110年度 嘉簡字第835號判決處有期徒刑4月確定，於民國111年5月7 日執行完畢。其意圖為自己不法之所有，基於竊盜之故意， 於113年6月3日15時43分許，在嘉義市○區○○街000號前，徒 手竊取莊承翰所有放在機車置物箱內之行動電源1個。經警 於113年6月14日循線查獲，並扣得上述行動電源（已發還莊 承翰）。
二、案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業經被告胡國雄於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與被害人莊承翰於警詢時之指述情節相符，並有路口監 視器影像翻拍照片6張、查獲照片4張、嘉義市政府警察局第 一分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及收據、被害報告單、贓 物認領保管單等附卷可稽。足徵被告之自白核與事實相符， 其犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。其曾受如 犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資料查註紀錄 表在卷可考，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪， 為累犯，請審酌是否依司法院釋字第775號解釋意旨，依刑 法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣嘉義地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 27 日 檢 察 官 王輝興本件正本證明與原本無異。
中 華 民 國 113 年 9 月 4 日 書 記 官 黃荻茵