臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決
113年度嘉交簡字第866號
公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官
被 告 楊秋煌
上列被告因過失傷害案件，經檢察官依通常程序起訴（113年度
偵字第6001號），本院受理後（113年度交易字第366號），因被
告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以
簡易判決處刑如下：
主 文
楊秋煌犯過失傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列被告楊秋煌於本院審
理時之自白外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告楊秋煌所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡本件車禍發生後，報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人
姓名，警員依據勤指中心之轉報前往現場處理時，被告在場
主動向其坦承為肇事駕駛人乙節，有嘉義縣警察局民雄分局
溝背派出所道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷可
參（警卷第25頁），故在有偵查權限之警員到現場處理前，
警員既不知犯罪人為何人，仍屬未發覺之罪，而被告對於該
未發覺之罪主動坦承其係行為人，表明自首願受裁判，爰依
刑法第62條前段規定減輕其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告駕駛汽車，應注意行經閃
光黃燈號誌路口，應減速慢行，且左轉彎時，應行至交岔路
口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉，以維護其他用路
人之安全，卻因疏未注意，而未達路口中心處即占用來車道
搶先左轉，不慎自後撞及告訴人甲○○之超速車輛致人受傷，
誠有不該，惟過失固非如故意行為般惡性重大，被告犯後始
終坦認己過之態度，而兩造間就賠償金額因告訴人尚未能確
認醫療費用而無法達成調解（本院交易卷第51、57頁），告
訴人亦已提起刑事附帶民事訴訟求償，綜合斟酌上述情節，
復衡酌被告之駕駛行為及告訴人之用路行為、就本案交通事
故應負肇事責任、告訴人所受之傷勢之情形，暨被告之前無
經法院論罪科刑之前科素行，及其於本院審理時自陳之教育
智識程度、家庭經濟生活狀況(本院交易卷第58頁)、告訴人
之意見等一切情狀(本院交易卷第59頁)，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，具狀向本院 提起上訴（須按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院第 二審合議庭。
本案經檢察官林俊良提起公訴，檢察官邱亦麟到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 嘉義簡易庭法 官 洪舒萍上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 11 月 12 日 書記官 柯凱騰 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。附件：
臺灣嘉義地方檢察署檢察官113年度偵字第6001號起訴書所載犯罪事實暨證據：
一、犯罪事實
楊秋煌於民國113年1月8日晚間9時許，駕駛車牌號碼0000-0 0號自用小客車，沿嘉義縣大林鎮162線公路由西往東方向行 駛，行經中興路2段與2段1巷口交岔路口時，本應注意行經 閃光黃燈號誌路口，應減速慢行，且左轉彎時，應行至交岔 路口中心處左轉，不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候 晴，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不 能注意之情事，竟疏未注意，而未達路口中心處即占用來車 道搶先左轉，適有甲○○騎乘車牌號碼000-0000號大型重型機 車，沿對向直行駛至，亦疏未注意減速慢行、小心通過，反 超速行駛，兩車發生碰撞肇事，甲○○因而倒地受有下頷骨開 放性骨折併移位、四肢多處挫傷及擦傷之傷害。二、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊秋煌於警詢及偵查中之供述 被告駕車肇事致告訴人受傷之事實 2 告訴人甲○○於警詢及偵查中之指訴 全部犯罪事實 3 道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)、現場及車損照片 被告駕車肇事經過、肇事現場狀況及警方調查結果等情 4 診斷證明書 告訴人因本件車禍受有傷害 5 交通部公路總局嘉雲區車輛行車事故鑑定會113年8月2日嘉雲鑑字第1135005358號函暨所附嘉雲區0000000案鑑定意見書 被告駕駛自用小客車，夜間行經閃光黃燈號誌交岔路口，未注意安全，小心行駛，反未達路口中心處及占用來車道搶先左轉不當，為肇事主因。