臺灣南投地方法院民事裁定
113年度監宣字第186號
聲 請 人 楊○○ 住○○市○○區○○路○段0巷00號
相 對 人 楊○○
關 係 人 楊○○
楊○○
李楊○○
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告楊○○（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z0 00000000號）為受監護宣告之人。
二、選定楊○○（男，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為受監護宣告之人楊○○之監護人。三、指定楊○○（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z00 0000000號）為會同開具受監護宣告之人楊○○財產清冊之人 。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人楊○○負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人係相對人之弟，相對人因智能不足， 爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條、家事事件法 第164條規定，請求裁定相對人為受監護宣告之人，選定聲 請人相對人之監護人，指定關係人楊○○為會同開具財產清冊 之人等語。
二、對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意 思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、 配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、 檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任 人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告（民法第14條第 1項規定參照）。又受監護宣告之人應置監護人。法院為監 護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年 有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適
當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產 清冊之人。法院為前項選定及指定前，得命主管機關或社會 福利機構進行訪視，提出調查報告及建議。監護之聲請人或 利害關係人亦得提出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選 定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受 監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：（ 一）受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。（二） 受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情 感狀況。（三）監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣 告之人之利害關係。（四）法人為監護人時，其事業之種類 與內容，法人及其代表人與受監護宣告之人之利害關係（民 法第1110條、第1111條、第1111條之1規定參照）。三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出親屬團體會議推 定監護人、會同開具財產清冊之人說明書、親屬系統表、戶 籍謄本、相對人之中華民國身心障礙證明影本、衛生福利部 草屯療養院診斷證明書、衛生福利部草屯療養院（下稱草屯 療養院）附設精神護理之家在院證明書等件為據，且經草屯 療養院陳佩琳醫師鑑定意見略以：相對人之精神科診斷為思 覺失調症，疑似智能不足。相對人的認知功能與語言能力有 限，平時多沉浸症狀，現實感不佳，僅能勉強完成個人日常 生活打理，工具性日常活動多由他人協助，金錢使用與財務 處理顯有困難，在醫療、財務、生活應用與決策上宜由他人 代理，以維護其權益。綜上相對人過去之生活史、疾病史、 身體檢查及心理評估結果，認相對人因上述精神障礙與心智 缺陷，致不能為意思表示或受意思表示或不能辨識其意思表 示之效果等語，此有該院113年10月22日草療精字第1130012 495號函附之精神鑑定報告書在卷可憑，足認相對人因精神 障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦 不能辨識其意思表示之效果。從而，本件聲請為有理由，應 予准許，宣告相對人為受監護宣告之人。
四、本件相對人既經監護宣告，依前開規定，自應為其選定監護 人及指定會同開具財產清冊之人。相對人前未訂有意定監護 契約，有司法院意定監護契約管理系統查詢結果資料在卷可 參，查聲請人為相對人之弟，現已退休，相對人之醫療養護 費用，由政府全額補助，日常生活費由聲請人支付等情，此 有聲請狀及陳報狀在卷可憑，聲請人並有意願擔任監護人， 關係人楊○○（相對人之妹），亦同意擔任會同開具財產清冊 之人，已獲聲請人、關係人楊○○及其他親屬楊○○（相對人之 姐）之同意，另經李楊○○（相對人之妹）之長子李○○具狀表 示李楊○○患有身心障礙，表示同意由楊○○擔任楊○○之監護人
，楊○○擔任會同開具財產清冊之人，並協助李楊○○簽名於陳 報狀上，此有同意書、戶籍謄本、戶役政資訊網站查詢-親 等關聯（二親等）、個人戶籍資料及陳報狀在卷可稽，本院 認由聲請人擔任相對人之監護人，應符合相對人之最佳利益 ，爰選定聲請人為相對人之監護人；另由楊○○擔任相對人之 會同開具財產清冊之人亦屬合適，依法指定關係人楊○○為會 同開具財產清冊之人。
五、又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099 條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產， 應會同開具財產清冊之人於二個月內開具財產清冊並陳報法 院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監 護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。六、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 家事法庭 法 官 黃益茂
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書記官 王翌翔