臺灣南投地方法院刑事裁定
113年度聲字第422號
聲 請 人 臺灣南投地方檢察署檢察官
受 刑 人 魏孝文
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第298號），本院裁定如下：
主 文
魏孝文所犯如附件所示之各罪所處之刑，應執行拘役陸拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人魏孝文因犯家庭暴力防治法等案件， 先後經判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第6款， 定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑 合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾120日；數罪併罰， 有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第50條第1項前段、第51條第6款、第53條分別定有明文 。又裁判確定前犯數罪而併合處罰之案件，有二以上之裁判 ，應依刑法第51條第5款至第7款定應執行之刑時，最後事實 審法院即應據該院檢察官之聲請，以裁定定其應執行之刑， 殊不能因數罪中之一部分犯罪之刑業經執行完畢，而認檢察 官之聲請為不合法，予以駁回，此有最高法院47年度台抗字 第2號裁定意旨可資參照。
三、受刑人因犯如附件所示各罪，分別經本院判處如附件所示之 刑確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核卷附 如附件所示案件之刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄 表等件後，認聲請為正當，並考量受刑人附件所犯均為違反 保護令罪，各罪間所侵害法益、實施手段及時間之異同，各 犯行間是否具關連性，暨參酌各該判決科刑之理由等情狀， 定其應執行之刑，並依法諭知易科罰金之折算標準。另本院 函請受刑人於函到7日內具狀就本件定應執行刑案件表示意 見，給予受刑人陳述意見之機會，以周全受刑人之程序保障 ，惟受刑人迄今均未以書面或言詞回覆，應認其放棄陳述意 見之權利。至受刑人所犯附件編號1部分雖已執畢，然依前 開說明，本件既已合於定應執行刑之規定，自應認本件聲請
合法，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 刑事第一庭 法 官 孫 于 淦以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 李 昱 亭中 華 民 國 113 年 11 月 7 日