臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第七庭
113年度高抗字第5號
抗 告 人 陳志勝
相 對 人 臺北市政府交通局
代 表 人 謝銘鴻
上列當事人間公路法事件，抗告人對於中華民國113年9月9日本
院地方行政訴訟庭113年度地訴字第230號裁定，提起抗告，本院
裁定如下：
主 文
一、抗告駁回。
二、抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、提起撤銷訴訟，以經合法訴願為要件，此觀行政訴訟法第4 條第1項規定即明。當事人未經合法訴願，提起撤銷訴訟， 其起訴即屬不備撤銷訴訟之特別實體判決要件，行政法院應 依行政訴訟法第107條第1項第10款後段規定，以裁定駁回之 。又訴願法第14條第1項規定，訴願之提起，應自行政處分 達到或公告期滿之次日起30日內為之。提起訴願逾法定期間 ，即非合法，復提起撤銷訴訟，自屬起訴不備其他要件，應 以裁定駁回之。
二、抗告人因公路法事件，於民國113年3月7日收受相對人113年 3月3日第27-27706019號違反汽車運輸業管理事件處分書， 有送達證書可證(原審卷第18頁)。抗告人提起訴願之期間， 自113年3月8日起算，又抗告人住所位於臺北市，無需扣除 在途期間，算至113年4月6日(星期六)屆滿，依行政程序法 第48條第4項規定，以113年4月8日(星期一)為期間之末日。 抗告人遲至113年4月23日始提起訴願，有收文戳可證(訴願 卷第54頁)，已逾法定期間，其復提起撤銷訴訟，原裁定以 其起訴不合法，予以駁回，依上開規定及說明，核無違誤。三、抗告人雖主張：其並沒有違反公路法等語。然抗告人提起訴 願既已逾期而不合法，即難認經合法訴願提起本件撤銷訴訟 ，不備起訴要件，並屬無法補正事項，依行政訴訟法第107 條第1項第10款後段規定，應以裁定駁回其訴。原裁定認為 抗告人屬起訴不合程式，實應屬起訴不備其他要件，惟其駁 回抗告人之起訴，結論並無違誤，抗告意旨再為實體爭執， 為無理由，應予駁回。
四、結論：本件抗告為無理由，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日
審判長法 官 侯志融
法 官 傅伊君
法 官 郭淑珍
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 劉聿菲