臺北高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第二庭
113年度簡上再字第43號
聲 請 人 廖枝英
相 對 人 衛生福利部中央健保署
代 表 人 石崇良
上列當事人間全民健康保險事件，對於中華民國113年7月16日本
院112年度簡上再字第84號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、對於確定裁定聲請再審，應依行政訴訟法第283條準用第277 條第1項第4款規定表明再審理由，此為必須具備之程式。所 謂表明再審理由，必須指明確定裁定有如何合於法定再審事 由之具體情事，始為相當。倘僅泛言有何條款之再審事由， 而無具體情事，或所指摘情事，形式上即與該再審事由不相 當者，難謂已合法表明再審理由，所為再審之聲請，即屬不 合法。
二、聲請人前因全民健康保險事件，提起行政訴訟，經臺灣臺北 地方法院（下稱原審）110年度簡字第210號裁定駁回其訴。 聲請人不服，提起抗告，經本院110年度簡抗字第27號裁定 廢棄前開裁定並發回原審更為裁判。再經原審111年度簡更 一字第3號判決駁回聲請人之訴（下稱原判決）。聲請人仍 不服，提起上訴並為訴之追加，經本院112年度簡上字第20 號裁定上訴及追加之訴均駁回。聲請人仍未甘服，就本院11 2年度簡上字第20號裁定提起再審，經本院112年簡上再字第 84號裁定駁回（下稱原確定裁定）。聲請人猶未甘服，復對 原確定裁定以有行政訴訟法第273條第1項第1款事由聲請再 審。
三、聲請意旨略以：聲請人已依法辦理變更，相對人未依全民健 康保險法亂扣亂執行，及相對人所屬公務員不按法律程序， 還需要限時並以逾期不受理，均不合法。相對人偽造事實， 與通知被扣押執行、民國109年7月3日陳情之事實不符。原 判決事實概要所述聲請人主張因收到銀行關於執行分署要扣 押定存之通知亦無依據，請求相對人賠償滯納金、銀行手續 執行費、精神損失費及名譽損失費云云。經核其聲請意旨， 無非係重述業經前訴訟程序裁判所不採之主張，然就本院原
確定裁定是以其未具體敘明再審事由，認其再審聲請不合法 予以駁回之內容，並未指明有何合於行政訴訟法第273條第1 項第1款所定再審事由之具體情事，要難認已合法表明再審 理由。依上開規定及說明，其聲請自非合法，應予駁回。四、結論：本件再審之聲請為不合法。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 審判長法 官 楊得君
法 官 李明益
法 官 高維駿
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書記官 賴敏慧