臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第一庭
113年度地訴字第101號
原 告 葉國任
被 告 花蓮縣政府
代 表 人 徐榛蔚
上列原告與被告花蓮縣政府間因農業用地作農業使用證明書事件
，本院裁定如下：
主 文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、適用通常訴訟程序事件之起訴，按件徵收裁判費新臺幣（下 同）4,000元，行政訴訟法第98條第2項前段定有明文，此為 法定必須具備之程式。起訴不合程式或不備其他要件者，行 政法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定 期間先命補正，同法第107條第1項第10款定有明文。二、經查，原告提起本件行政訴訟，起訴意旨略以：被告強佔原 告所有坐落花蓮縣○○鎮○○段○000地號土地即私有農地（下稱 系爭土地）建構排水溝，原告欲辦理所有權移轉，遭無正當 理由而向原告徵收土地增值稅，亦未就系爭土地核發農業用 地作農業使用證明書等語，而訴請撤銷原處分及訴願決定， 然因未繳足裁判費、亦未具體表明訴訟標的併附具原處分書 及訴願決定書影本、系爭土地相關登記及證明文件，欠缺法 定必須具備之程式，經本院於民國113年9月25日裁定命其於 裁定送達後7日內補正，於同年10月11日送達與原告，有前 開裁定、送達證書等件可證（本院卷第35、39、41至42頁） ，惟原告迄今仍未繳足裁判費及表明上開事項，有本院答詢 表、收文資料查詢清單、收狀資料查詢清單等件可佐（本院 卷第43至54頁），逾期未補正所欠缺前開程式，其訴不能認 為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 審判長法 官 陳雪玉
法 官 郭嘉
法 官 林常智上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日 書記官 蔡忠衛