臺北高等行政法院裁定
地方行政訴訟庭第三庭
113年度交字第715號
原 告 蔡人傑
上列原告因交通裁決事件，提起行政訴訟，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣叁佰元由原告負擔。
理 由
一、按交通裁決事件之起訴，按件徵收新臺幣（下同）300元， 行政訴訟法第237條之5第1項第1款定有明文。次按原告之訴 ，起訴不合程式或不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回 之。但其情形可以補正者，審判長應先定期間命補正，行政 訴訟法第107條第1項第10款亦有明文，此依同法第237條之9 、第236條等規定，於交通裁決事件訴訟程序亦準用之。又 依道路交通管理處罰條例第8條第1項第2款、第87條、及行 政訴訟法第237條之1第1項第1款、第237條之3第1、2項等規 定，受處分人不服道路交通管理處罰條例第8條（其中違反 同條例第12條至第68條由公路主管機關處罰）之「裁決」者 ，應以「原處分機關」為被告，逕向管轄之地方法院行政訴 訟庭提起訴訟；其中撤銷訴訟之提起，應於「裁決書」送達 後30日之不變期間內為之。是就交通裁決事件提起行政訴訟 ，應附具「裁決書」，並以作出裁決之「原處分機關」為被 告。
二、經查，本件原告起訴未據繳納裁判費300元，亦未於起訴狀 上簽名或蓋章、未於起訴狀上表明正確之被告（即以原處分 機關為被告，並記載其代表人之姓名）及訴訟標的（即具體 載明不服之「交通裁決書日期及字號」），其起訴顯不合程 式，前經本院於民國113年8月13日以113年度交字第715號裁 定，命原告於裁定送達後7日內補繳裁判費及補正上開事項 ，而該裁定業於113年8月23日送達原告，此有送達證書在卷 可稽（見本院卷第203頁)。又原告前向本院聲請訴訟救助， 經本院113年度地救字第12號裁定駁回，原告於前開駁回訴 訟救助之裁定確定後，逾期迄今仍未繳納裁判費及補正上開 事項，有案件繳費狀況查詢、答詢表在卷可查，是本件起訴 程式於法不合，應予駁回。
三、依行政訴訟法第237條之9、第236條、第107條第1項第10款 、第104條，民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 法 官 余欣璇
上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院地方行政訴訟庭提出抗告狀並敘明理由（須按他造人數附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 11 日 書記官 游士霈