臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第2899號
原 告 黃祝融
訴訟代理人 劉耀鴻律師
劉大慶律師
被 告 包雅嵐
訴訟代理人 陳又新律師
林怡婷律師
王律筑律師
上列當事人間請求回復原狀等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後十日內，查報訴之聲明第一項請求被告應
容忍原告偕同修繕人員進入被告所有門牌號碼為臺北市○○區○○○
路○○○巷○號五樓房屋進行修繕至原告所有門牌號碼為臺北市○○區
○○○路○○○巷○號四樓房屋達不漏水之狀態，並負擔修繕費用所需
價額，如未查報，則以新臺幣壹佰陸拾伍萬元計算；並加計新臺
幣壹拾伍萬元後，依民事訴訟法第七十七條之十三所定費率計算
後補繳裁判費，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易
價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第
77條之1第2項定有明文。又以一訴主張數項標的者，其價額
合併計算之，同法第77條之2第1項前段亦有明文。
二、經查，本件原告訴之聲明第1項為：「被告應容忍原告偕同
修繕人員進入被告所有門牌號碼為臺北市○○區○○○路000巷0
號5樓房屋（下稱系爭5樓房屋）進行修繕至原告所有門牌號
碼為臺北市○○區○○○路000巷0號4樓房屋（下稱系爭4樓房屋
）達不漏水之狀態，並負擔修繕費用。」、訴之聲明第2項
為：「被告應給付原告新臺幣(下同)15萬元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。」，其中
聲明第1項修繕系爭5樓房屋至系爭4樓房屋不漏水狀態，應
以施作修繕工程之費用計算此部分訴訟標的金額，惟原告未
於訴狀內載明施作修繕工程費用所需價額之證明，致本院無
從核定該部分訴訟標的價額；原告另請求被告給付15萬元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利
息部分，係依侵權行為損害賠償法則請求被告賠償原告所受
因漏水造成之精神上損害，核與聲明第1項之請求並無主從
之分，勝敗又非必屬一致，自均須予以徵收裁判費。又本件
原告起訴之第1項聲明、第2項聲明之訴訟標的各不相同，係
屬以一訴主張數項訴訟標的，而應合併計算訴訟標的價額。
茲依同法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告於
收受本裁定送達10日內陳報第1項聲明之訴訟標的價額，並
提出修復費用估價單，以查報系爭不動產訴訟標的價額（未
查報標的價額者，應參照同法第77條之12規定，以不得上訴
第三審之最高利益額數即165萬元為訴訟標的價額），加計
前開第2項聲明之訴訟標的價額15萬元後，並依民事訴訟法
第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額計算後補繳裁判
費，逾期未補繳，即駁回原告之訴。
三、據上論結，依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 臺北簡易庭
法 官 郭美杏以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日 書 記 官 林玗倩