臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北補字第2859號
原 告 曾鳳英
上列原告與被告張智欽間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定
如下：
主 文
原告應於本裁定送達後5日內，補繳裁判費新臺幣1,000元，並具
狀補正被告之完整年籍資料、正確送達住址及戶籍謄本（記事欄
勿省略），及應受判決事項之聲明（即訴之聲明），逾期不補（
繳），即駁回其訴。
理 由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。次按當事人書狀，應記載
當事人姓名及住所或居所；書狀內宜記載當事人、法定代理
人或訴訟代理人之性別、出生年月日、職業、國民身份證號
碼、營利事業統一編號、電話號碼及其他足資辨別之特徵；
起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，民事訴訟法第11
6條第1項第1款、第2項、第244條第1項第1款分別訂有明文
。再按起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，提出於法
院為之，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所
稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求
法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明
即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。 是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表 明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均 必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度 台上字第599號判決意旨參照）。末按原告之訴，起訴不合 程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條 第1項第6款分別定有明文。
二、經查：
㈠本件原告與被告甲○○間請求侵權行為損害賠償事件，原告起 訴未據繳納裁判費，據原告民事起訴狀訴訟標的金額或價額 欄所載金額為新臺幣（下同）100,000元，是本件訴訟標的 金額暫認為100,000元，應繳第一審裁判費1,000元。 ㈡又原告民事起訴狀之訴之聲明僅記載「一、被告應_________ ___。二、訴訟費用由被告負擔。三、願供擔保，請准宣告 假執行。」等語（以上文字係全文照錄原告所寫訴之聲明） ，並未具體載明本件應受判決事項之聲明（應為具體、特定 且適於強制執行之訴之聲明）及敘明本件訴訟標的（特定法
律規定之請求權基礎）等事項，依前揭規定，原告起訴顯不 合程式，應予補正。
㈢原告起訴雖以「甲○○」為被告，惟未提出被告之年籍資料（ 如出生年月日）、身分證字號及住居所，致本院難以確定其 當事人能力及住居所，亦無法特定具體當事人，核與前開應 備程式不合，應予補正。
㈣爰命原告應於收受本裁定送達後5日內具狀補正如主文所示內 容，逾期如未補（繳）者，即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 臺北簡易庭 法 官 戴于茜以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日 書 記 官 徐宏華