臺灣臺北地方法院民事裁定
113年度北簡字第10989號
原 告 張雪霞
莊玉貞
莊玉琪
共 同
訴訟代理人 鍾明達律師
上列原告與被告藍寶汽車事業有限公司間確認抵押權擔保債權不
存在等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於收受本裁定送達後十五日內，具狀補正被告藍寶汽車事
業有限公司之法定代理人及戶籍謄本，逾期未補正，即駁回原告
之訴。
理 由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為
之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常
訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條
第2項分別定有明文。當事人書狀，除別有規定外，應記載
下列各款事項：當事人姓名及住所或居所；當事人為法人、
其他團體或機關者，其名稱及公務所、事務所或營業所；有
法定代理人、訴訟代理人者，其姓名、住所及居所，及法定
代理人與當事人之關係，同法第116條第1項第1款、第2款亦
定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應
以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命
補正，同法第249條第1項第6款復定有明文。
二、次按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算
；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算
人，在執行職務範圍內，亦為公司負責人；公司之清算，以
全體股東為清算人，但本法或章程另有規定或經股東決議另
選清算人時，不在此限；由股東全體清算時，股東中有死亡
者，清算事務由其繼承人行之；繼承人有數人時，應由繼承
人互推一人行之；除前項規定外，公司解散及清算，準用無
限公司有關之規定，公司法第24條、第25條、第8條第2項、
第79條、第80條、第113條第2項分別定有明文。經查，本件
原告起訴狀「當事人欄」其中列載「被告藍寶汽車事業有限
公司」，而藍寶汽車事業有限公司業已撤銷，有經濟部商工
登記公示資料在卷可稽，惟原告起訴時，並未提出如主文所 示之文件資料，致本院無從確定被告藍寶汽車事業有限公司 之法定代理人及其住居所，是原告起訴與前開應備程式尚有 不合。據此，爰命原告於收受本裁定後15日內具狀補正如主
文所列事項，逾期未補正者，即駁回原告之訴。三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 臺北簡易庭 法 官 趙子榮以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書記官 陳怡安
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網