臺灣臺北地方法院小額民事判決
113年度北小字第3886號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 張志堅
訴訟代理人 賴森林
被 告 詹連財律師（即被繼承人柯閔瀚之遺產管理人）
上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國113年11月12日言
詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應於管理被繼承人柯閔瀚之遺產範圍內給付原告新臺幣捌萬
陸仟陸佰柒拾陸元，及自民國一百一十一年六月二十一日起至清
償日止，按週年利率百分之一點八四五計算之利息，暨自民國一
百一十一年七月二十二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者
，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之
二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告於管理被繼承人柯閔瀚之遺產範圍
內負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
本判決得假執行。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
臺北簡易庭
法 官 郭美杏
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他
造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 26 日
書 記 官 林玗倩
附錄：
一、民事訴訟法第436條之18第1項：
（小額訴訟程序）判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事 項，於必要時得加記理由要領。
二、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為 理由，不得為之。
三、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項： ㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網