臺中高等行政法院裁定
高等行政訴訟庭第三庭
113年度監簡上再字第3號
聲 請 人 楊浚瑋
相 對 人 法務部矯正署彰化監獄
代 表 人 鄭義騰
上列當事人間監獄行刑法事件，聲請人對於中華民國113年9月11
日本院113年度監簡上字第4號裁定，聲請再審，本院裁定如下：
主 文
一、再審之聲請駁回。
二、再審訴訟費用由聲請人負擔。
理 由
一、對於終審法院之裁定不服者，除合於法定再審原因得聲請再 審外，依法不得以其他之方法聲明不服，故不服終審法院之 裁定而未以聲請再審之程序為之者，仍應視其為再審之聲請 ，而依聲請再審程序審理裁判。本件聲請人提出聲請狀，對 於本院113年度監簡上字第4號確定裁定（下稱原確定裁定） 聲明不服，依上開說明，仍應視其為再審之聲請，而依聲請 再審程序審理裁判。
二、按對於確定之裁定聲請再審者，應依行政訴訟法第98條之3 第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。其未預納者 ，審判長應定期命當事人繳納；逾期未納者，行政法院應駁 回其再審，同法第100條第1項定有明文。又依監獄行刑法第 111條規定提起之訴訟，其裁判費用減徵2分之1，同法第114 條第1項亦有明文。
三、本件聲請人聲請再審，未據繳納裁判費，經本院於民國113 年10月14日以裁定命聲請人補正，該裁定已於同年月21日經 本院囑託相對人送達，有送達證書在卷可稽。聲請人迄未補 正繳納裁判費，亦有本院查詢單可參，是其再審之聲請為不 合法，應予駁回。
四、結論：本件聲請為不合法，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 審判長法官 林 靜 雯
法官 黃 司 熒
法官 陳 怡 君
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 11 月 28 日 書記官 黃 靜 華