臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第806號
原 告 張泰豐
被 告 郭璧瑩
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國113年10月25日言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣30萬3000元，及自民國112年7月16日起至
清償日止，按年息5％計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國112年6月29日向原告借款新臺幣(下
同)30萬元，並承諾於同年7月2日清償，詎被告未依約清償
，兩造另約定清償期為同月15日及需給付利息3000元，合計
30萬3000元，迄今被告仍未清償借款，經一再催討，均置之
不理，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、得心證之理由：
原告主張之上開事實，業據提出原告轉帳紀錄、兩造對話記 錄、被告證券戶截圖為證。被告經合法通知，未於言詞辯論 期日到場，亦未提出書狀爭執，依本院調查證據之結果，堪 信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係， 請求判決如主文第1項所示，為有理由，應予准許。五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。六、據上結論，本件原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 陳學德以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書記官 賴恩慧