臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
113年度中簡字第3331號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 林鴻聯
訴訟代理人 李昀儒
被 告 廖永濠即廖述輝
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國113年10
月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應給付原告新臺幣473,088元，及其中新臺幣119,973元
自民國113年9月25日起至清償日止，按年息百分之15計算之
利息。
二、訴訟費用新臺幣5,180元由被告負擔，及加計自本判決確定
之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：
㈠被告前於民國93年12月間向原告申請信用卡使用，依約被告
得於特約商店簽帳消費，然各月消費款應於當期繳款截止日
前繳納帳款，若未悉數清償，應另給付按年息百分之19.71％
計算之利息。詎被告自96年3月21日起即未依約繳款，結算
至最後消費日96年8月23日尚欠原告本金119,973元，及自96
年8月24日起計算之利息尚未清償。另因銀行法第47條之1已
修法調降雙卡年利率為15％，故自104年9月1日起即以上開利
率計算。而被告屢經原告催促履行，惟被告迄今仍有如主文 第1項所示之本金（含利息、違約金）及利息未清償。 ㈡爰依信用卡契約之法律關係，訴請被告如數給付。並聲明： 如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之信用卡申請 書暨約定條款、信用卡帳單查詢單、信用卡歷史帳單查詢單 等件為證，核屬相符；而被告經合法通知，未於言詞辯論期 日到庭，復未提出書狀為任何聲明或陳述而為爭執，本院依 調查證據之結果，堪信原告主張為真正。從而，原告依信用 卡契約之法律關係，請求判決如主文第1項所示，為有理由 ，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 第427條第1項、第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假 執行。
五、本件訴訟費用額確定為5,180元（即第一審裁判費），依民 事訴訟法第78條，由被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3 項規定加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分 之5計算之利息。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 臺灣臺中地方法院臺中簡易庭 法 官 張清洲以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書記官 蕭榮峰