臺灣臺中地方法院民事簡易判決
113年度中簡字第3003號
原 告 馬勝為
被 告 詹晏強
上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，經刑事庭移
送前來，本院於民國113年10月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參萬參仟零貳拾參元及自民國一百一十三
年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔百分之二十二，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行；但被告如以新臺幣參萬參仟零貳拾參元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理
由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人
於本件審理中提出之書狀及言詞辯論筆錄。
二、本院之判斷：
㈠被告於民國112年1月10日13時5分許，騎乘車牌號碼000-0000
號普通重型機車，沿臺中市西區英才路由北往南方向行駛，
行經英才路與向上北路交岔路口欲左轉時，未依規定兩段式
左轉，逕由慢車道左轉，適原告騎乘車牌號碼000-000號普
通重型機車（下稱系爭機車），沿同向違規行駛在禁行機車
之內側車道至該處，亦未注意車前狀況閃煞不及發生碰撞（
下稱系爭事故），造成原告受有雙側手部擦挫傷、左側膝部
擦挫傷、左側小腿擦挫傷、左側髖部挫扭傷等傷害（下稱系
爭傷害），有本院113年度交簡字第365號刑事簡易判決在卷
可稽（見本院卷第17至21頁）。又系爭事故之肇事原因，依
臺中市車輛行車事故鑑定覆議委員會覆議意見書所載，被告
未依規定兩段式左轉，違規自慢車道左轉，為肇事主因；原
告違規行駛於劃有禁行機車標線之內側車道，未注意車前狀
況，為肇事次因（見交易卷第63至64頁），足認兩造就系爭
事故均有過失責任，原告自得依侵權行為法律關係對被告請
求損害賠償。
㈡原告得請求之損害賠償金額（單位：新臺幣）：
⒈醫療費用：
原告請求之醫療費用共計1,500元，並提出相關單據及診斷
證明書為憑（見交簡附民卷第11至17頁），應予准許。
⒉系爭機車修復費用（見交簡附民卷第19頁）：
⑴工資：6,000元。
⑵零件：3,000元（系爭機車出廠年月為96年1月，原告請求1
2,000元，經依平均法扣除折舊）。
以上金額合計為9,000元。
⒊損壞物品費用：
原告主張因系爭事故導致其手機、手機架損壞，故請求賠償
損害合計23,350元等語。經核，檢視系爭事故之撞擊情形及
雙方之陳述等各節，可認原告主張上開物品毀損係肇因於系
爭事故所致，應堪憑採。惟按，損害賠償以回復原狀為原則
，於舊品以新品更換時，應扣除合理折舊。原告並未舉證上
開物品係屬新品，是本院參照民事訴訟法第222條第1項、第
2項規定，審酌一切情況，認為扣除合理折舊後，本項原告
得請求回復原狀必要費用之損害額應以11,675元（計算式：
手機10,775元＋手機架900元＝11,675元）定之為適當；超過
此金額部分，即難准許。
⒋不能工作損失：
原告請求3日不能工作之損失5,001元，被告並不爭執，堪予
准許。
⒌精神慰撫金：
按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害之
程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金額是否相當，
自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地
位、經濟狀況等關係決定之。本院審酌本件侵權行為過程、
被告不法侵害原告之情節、原告因被告之侵權行為所受傷害
及精神上痛苦程度、兩造之學經歷及家庭經濟狀況等一切情
狀，認原告請求精神慰撫金100,000元，尚屬過高，應以20,
000元為適當，逾此範圍之請求，則屬無據。
⒍綜上，被告應賠償之金額合計為47,176元（計算式：1,500＋9
,000＋11,675＋5,001＋20,000＝47,176）。
㈢按損害之發生或擴大，被害人與有過失者，法院得減輕賠償
金額，或免除之，民法第217條第1項定有明文。本院經審酌
系爭事故之全部過程，認兩造之過失責任比例應為30%、70%
，經核算後，原告得請求被告賠償之金額應為33,023元（計
算式：47,176×70%＝33,023，元以下四捨五入)。
三、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付33,0
23元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年3月1日（見交易卷
第41頁）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，
為有理由，應予准許。逾此範圍之請求，為無理由，應予駁
回。
四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，
應職權宣告假執行。被告陳明願供擔保，請准免為假執行，
核無不合，併酌定相當擔保金額准許之。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 董惠平
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
書記官 劉雅玲