臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度羅簡字第218號
上 訴 人
即 原 告 楊立宇 現於法務部○○○○○○○執行中
被上 訴 人
即 被 告 黃利偉
指定送達：宜蘭縣○○鄉○○路00巷0號2樓
上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國113年8月2日
本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按向第二審或第三審法院上訴，依第77條之13及第77條之14
規定，加徵裁判費10分之5；發回或發交更審再行上訴者免
徵；其依第452條第2項為移送，經判決後再行上訴者，亦同
；提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，
及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之，民
事訴訟法第77條之16、第441條第1項第3款分別定有明文，
故提起民事第二審上訴，應依前揭規定繳納第二審裁判費，
為必須具備之程式。又上訴不合程式或有其他不合法情形而
可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間
內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項亦有明
定。復依同法第436條之1第3項之規定，上開規定對於簡易
程序之第一審裁判上訴時準用之。
二、查本件上訴人提起上訴，未表明對於本院第一審判決不服之
程度，及應如何廢棄或變更之聲明，且未據繳納第二審裁判
費，經本院於民國113年9月20日裁定命於5日內補正，於113
年10月17日送達上訴人收受，有送達證書在卷可稽。惟上訴
人僅具狀泛稱略以：第一審判決金額過低，且伊上訴第二審
並無變更或追加訴訟，依法免徵上訴裁判費等語，逾期迄未
就其提起第二審上訴部分，繳納第二審裁判費，此有民事上
訴狀、多元化案件繳費狀況查詢結果附卷可稽，其上訴自屬
不合法，爰依前開規定，逕以裁定駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項後段，第95
條，第78條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 羅東簡易庭法 官 黃淑芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 15 日 書記官 廖文瑜