臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹北簡字第228號
聲 請 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 徐湛
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵緝字第402號），本院判決如下：
主 文
徐湛共同犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄（三）應刪除「南門綜合醫
院112年2月14日南綜醫字第115號函所附就診病歷影本1份、
告訴人傷勢照片5張」，另補充「被告徐湛於本院訊問時之
自白（見本院卷第94頁）」，餘均引用檢察官聲請簡易判決
處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告徐湛所為，係共同犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告徐湛與真實姓名年籍不詳之成年男子間就上揭傷害犯行
，有犯意之聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢按最高法院刑事大法庭110年度台上大字第5660號裁定認為，
被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主
張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，
方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。而查本案檢
察官雖以被告之刑案資料查註紀錄表為據，主張被告應構成
累犯，並請求本院依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，
裁量是否應予加重被告之最低本刑等語。然就前階段被告是
否構成累犯而言，被告之刑案資料查註紀錄表，僅係司法機
關相關人員依憑原始資料所輸入之前案紀錄，是提供本院便
於瞭解本案與他案是否構成同一性或單一性之關聯、被告有
無在監在押情狀等情事之用，並非被告前案徒刑執行完畢之
原始資料或其影本，若檢察官僅提出被告之刑案資料查註紀
錄表，無法與其他證據核對並排除記載錯誤之可能性，依據
上開最高法院大法庭裁定見解，尚難認已具體指出證明方法
而謂盡實質之舉證責任。是因本案尚難調查認為被告是否構
成累犯，當無庸再予審酌後階段被告是否應依累犯規定加重
其最低本刑。準此，本院爰不論以被告為累犯，僅就其前案
紀錄、素行納為量刑時之審酌因素。
㈣爰審酌被告遇事不思理性解決糾紛，竟與真實姓名年籍不詳
之成年男子兩人分持開山刀及摺疊刀攻擊告訴人江旭龍，致
告訴人受有左手肘鈍傷瘀血撕裂傷5公分、左背左腰撕裂傷
之傷害，所為實不足取；復考量被告坦承犯行之犯後態度，
雖有意賠償告訴人之損害，但因雙方調解條件差距過大致未
能達成達成調解，參以其自述在工地做粗工、清運工，月薪
每月新臺幣3萬元，家中有母親及太太等家人，暨本件犯罪
動機、情節、告訴人之傷勢等一切情況，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、不宣告沒收之說明：
查被告持以傷害告訴人江旭龍所用之開山刀為被告所有，未 經扣案，據被告供稱開山刀已丟棄、不見了等語（見偵緝卷 第2頁反面、本院卷第94頁），然尚無證據證明該物品現仍 存在，又該物品取得並不困難、替代性高，其單獨存在尚不 具刑法上之非難性，倘予宣告沒收、追徵，僅徒耗損後續執 行程序資源，對刑罰之一般預防或特別預防助益甚微，認無 刑法上重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒 收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項但書、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 。
六、本案經檢察官張瑞玲聲請以簡易判決處刑，檢察官邱宇謙到 庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 竹北簡易庭 法 官 林秋宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 7 日 書記官 吳玉蘭
附錄本院論罪科刑法條：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵緝字第402號 被 告 徐湛 男 34歲（民國00年0月0日生） 住○○市○區○○路0段000巷0弄00 號
居新竹縣○○市○○路0段000巷00號 (另案於法務部○○○○○○○○附 設勒戒所觀察勒戒中) 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、徐湛前因違反毒品危害防制條例等案件，經臺灣新竹地方法 院以108年度竹簡字第1259號判決判處有期徒刑4月確定，於 民國109年3月24日易科罰金執行完畢。詎其仍不知悔改，於 111年1月26日10時3分許，在新竹縣○○市○○路0號之佑順加油 站前，因細故與江旭龍發生爭執，徐湛與真實姓名年籍不詳 之成年男子（下稱不詳男子），竟共同基於傷害之犯意聯絡 ，由徐湛持開山刀揮砍江旭龍左手肘及後背，由不詳男子持 摺疊刀刺向江旭龍左腰，致江旭龍受有左手肘鈍傷瘀血撕裂 傷5公分、左背左腰撕裂傷等傷害。
二、案經江旭龍訴由新竹縣政府警察局竹北分局報告偵辨。 證據並所犯法條
一、證據：
（一）被告徐湛於偵查中之自白。
（二）告訴人江旭龍於警詢中之指述。
（三）監視器畫面截圖14張、國立臺灣大學醫學院附設醫院新竹 臺大分院新竹醫院診斷證明書1紙、南門綜合醫院112年2 月14日南綜醫字第115號函暨所附就診病歷影本1份、告訴 人傷勢照片5張、監視錄影畫面截圖4張、監視器影像光碟 1片。
（四）本署刑案資料查註紀錄表1份。
二、核被告徐湛所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告 與不詳男子就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論 以共同正犯，所涉之傷害罪嫌，請予分論併罰。又被告前有 如犯罪事實欄所載之科刑紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表1 份在卷可稽，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參酌司法院釋字第775號解
釋，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 3 日 檢 察 官 張瑞玲本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 17 日 書 記 官 黃冠筑