臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第742號
原 告 洪慶發
被 告 涂宏滿
上列當事人間代位請求土地所有權移轉登記事件，本院於民國11
3年11月5日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應將附表編號4、5所示之土地所有權移轉登記予被代位人林
進國。
訴訟費用新臺幣（下同）1,440元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變賣或物之
交付前，以133,556元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告涂宏滿、被代位人林進國與訴外人林○○、李
○○、陳○○、賴○○於民國81年8 月5 日合資購買如附表所示11
筆土地（下稱系爭土地），被代位人林進國所占系爭土地應
有部分為百分之15，因礙於當時自耕農身分限制，合意先行
借被告涂宏滿之名登記，嗣法律允許非自耕農身分者取得農
地後，被告涂宏滿則應將上開合資人之應獲得應有部分移轉
登記予各人。被代位人林進國積欠原告債務，卻怠於行使其
對被告涂宏滿請求終止借名登記並將系爭土地應有部分移轉
登記回被代位人林進國名下之權利，致原告求償無門。經原
告以本院105年度訴字第468號民事案件（下稱前訴訟）訴請
被告與被代位人林進國將如附表編號1-3、6-11所示土地之
所有權移轉登記予林進國，並持以強制執行後，被代位人林
進國現仍積欠原告包含本息共1,169,887元未償還。原告嗣
後始發現前訴訟遺漏請求如附表編號4、5兩筆土地，爰再次
依民法第242 條之規定，代位被代位人林進國向被告涂宏滿
為終止借名登記之意思表示，並聲明：如主文第1 項所示。三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
四、原告前以前訴訟請求被告將被代位人如附表編號1-3、6-11 所示土地應有部分返還登記予被代位人，被告於前訴訟中則 以：如附表編號1-3、6-11所示土地確為其與被告林進國、 訴外人林○○、李○○、陳○○、賴○○於81年8 月5 日合資購買， 因當時礙於法令限制，暫登記於其名下，歷年來，除將其應 有部分百分之5 贈與訴外人李○○外，百分之10應有部分出售
予訴外人林○○，其餘合資購買人除被告林進國外，均已終止 借名登記，回復登記為各人所有，同意被告林進國終止借名 登記，並將被告林進國應有部分回復登記為被告林進國所有 ，惟多年來系爭土地之地價稅均為被告涂宏滿繳交，且其他 出資人回復登記時，亦均負擔回復登記費用，本件訴訟費用 理應由被告林進國負擔等語，資為抗辯。被代位人林進國則 未於前訴訟中表示任何意見，有前訴訟判決在卷可稽，並經 本院依職權調取前訴訟卷宗核閱屬實，堪信為真實。五、法院之判斷
㈠、原告主張如附表編號4、5所示兩筆土地與前訴訟中9筆土地均 係被告與被代位人林進國、訴外人林○○、李○○、陳○○、賴○○ 於81年8 月5 日合資購買，被代位人林進國應有部分為百分 之15，並借名登記在被告名下，原告係被代位人林進國之債 權人，被代位人尚積欠原告債務且名下無其他財產可供執行 等事實，業據其提出土地登記謄本、合股購地合約書、股東 轉讓合約書、被代位人全國財產稅總歸戶財產查詢清單、債 權憑證等件為證，被告已於相當時期受合法之通知，而於言 詞辯論期日不到場，亦未提出書狀予以爭執，爰依民事訴訟 法第 280 條第 3 項準用第 1 項規定視同自認，堪信原告 前開主張為真實。
㈡、按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己 之名義，行使其權利，民法第242 條定有明文。而債權人得 予代位債務人行使之權利，並非僅以請求權為限，凡非專屬 於債務人本身之權利，均得為之。此項代位權行使之範圍， 就同法第243 條但書規定旨趣推之，並不以保存行為為限， 凡以權利之保存或實行為目的之一切審判上或審判外之行為 ，諸如假扣押、假處分、聲請強制執行、實行擔保權、催告 、提起訴訟等，債權人皆得代位行使（最高法院69年台抗字 第240 號判例要旨參照）。被代位人林進國之資力顯不足以 清償其對原告所負之債務，又怠於向被告涂宏滿行使終止借 名登記契約，請求返還如附表編號4、5所示土地應有部分之 權利，則原告為保全其之金錢債權，代位被代位人林進國終 止與被告借名登記契約之意思表示，該借名登記契約已因終 止而不存在，則原告請求被告應將如附表編號4、5所示土地 之所有權應有部分百分之15移轉登記予被代位人林進國，即 有理由，應予准許。
六、綜上所述，原告主張依民法第242 條代位被代位人林進國對 被告終止借名登記契約關係，並請求被告將如附表編號4、5 所示土地所有權應有部分百分之15移轉登記予被代位人林進 國，為有理由，應予准許。
七、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程 序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應職權宣告假執行，並依同法第392條第2項、第3項規定， 依職權宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件 訴訟費用確定為1,440元，命由敗訴之被告負擔，並自判決 確定翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。八、據上論結，原告之訴為有理由，爰判決如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 潮州簡易庭 法 官 麥元馨以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 書記官 林語柔附表
編號 合資購買時地號 面積（公頃） 重測後地號 面積（㎡） 權利範圍 1 屏東縣○○鄉○○段000000地號 0.0062 屏東縣○○鄉○○段000地號 62.01 100分之15 2 屏東縣○○鄉○○段000 地號 0.0413 屏東縣○○鄉○○段000 地號 420.33 100分之15 3 屏東縣○○鄉○○段000 地號 0.0535 屏東縣○○鄉○○段000 地號 213.68 100分之15 4 屏東縣○○鄉○○段000 地號（重測前：○○段000-0 地號） 321.32 100分之15 5 屏東縣○○鄉○○段00000 地號 0.0018 屏東縣○○鄉○○段000 地號 21.13 100分之15 6 屏東縣○○鄉○○段00000 地號 0.0609 屏東縣○○鄉○○段000 地號 594.01 100分之15 7 屏東縣○○鄉○○段00000 地號 0.0008 屏東縣○○鄉○○段000 地號 10.94 100分之15 8 屏東縣○○鄉○○段00000 地號 0.0594 屏東縣○○鄉○○段000 地號 631.83 100分之15 9 屏東縣○○鄉○○段000000地號 0.3336 屏東縣○○鄉○○段000 地號（重測前：○○段000地號） 3338.23 100分之15 10 屏東縣○○鄉○○段000000地號 0.1607 屏東縣○○鄉○○段000 地號 1599.54 100分之15 11 屏東縣○○鄉○○段00000 地號 0.0005 屏東縣○○鄉○○段000 地號 9.74 100分之15