臺灣屏東地方法院民事判決
113年度潮簡字第636號
原 告 內政部國家公園署墾丁國家公園管理處
法定代理人 陳乾隆
訴訟代理人 鄭伊鈞律師
陳錦昇律師
被 告 林憶純
上列當事人間請求給付停泊費等事件，本院於民國113年11月12
日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣（下同）113,075元，及自113年9月7日起
至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；暨自113年6月1日
起至米拉號船舶自後壁湖遊艇港遷離之日止，按日給付原告151
元。
被告應將米拉號船舶（小船編號927511號）自後壁湖遊艇港遷離
。
訴訟費用18,523元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至
清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決第一項、第二項得假執行。但被告於執行標的物拍定、變
賣或物之交付前，第一項依序以113,075元、按日以151元、第二
項以165萬元為原告預供擔保，或將請求標的物提存後，得免為
假執行。
事實及理由要領
原告主張兩造間就被告所有之船舶「米拉號」（小船編號927511
號，下稱系爭船舶），於原告管理之後壁湖遊艇港泊位（D區）
訂立租賃契約，租期自110年1月1日起至同年月31日止，被告於
停泊期限屆至後仍持續繳納停泊費、水電費及水質監測費而以不
定期限繼續租約。惟原告僅繳納上開費用至111年4月，自111年5
月起至113年5月止被告共積欠停泊費、水電費及水質監測費如主
文第一項所示金額，經原告發函催告後終止租約，惟現系爭船舶
仍停泊於後壁湖遊艇港之事實，業據其提出與其主張相符之證據
資料為證，被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。從而，原告依據租賃之法律關係，請求被告
給付如主文第一項所示之金額及利息（起訴狀繕本於113年9月6日發生送達效力），並將系爭船舶自後壁湖遊艇港遷離，為有理由，應予准許。本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項、第3 項規定，依職權
宣告被告如預供相當之擔保，得免為假執行。又本件訴訟費用確定為18,523元，命由敗訴之被告負擔，並依民事訴訟法第91條第3項之規定，於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，附此敘明。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 潮州簡易庭 法 官 麥元馨以上正本係照原本作成。
如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書記官 林語柔