臺灣屏東地方法院民事裁定
113年度潮勞補字第18號
原 告 林彥鈞
被 告 屏東縣萬巒鄉公所
法定代理人 林國順
一、上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，原告起訴未據
繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；以一訴主張
數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相
競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者
定之，民事訴訟法第77條之1 第1 項、第77條之2 第1 項分
別定有明文。次按因定期給付涉訟，其訴訟標的之價額，以
權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存
續期間。但超過5 年者，以5 年計算，勞動事件法第11條亦
定有明文。又因請求確認僱傭關係存在及給付薪資、勞工退
休準備金部分，雖為不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴
訟目的一致，不超出終局標的範圍，訴訟標的之價額，應擇
其中價額較高者定之（最高法院100 年度臺抗字第10號裁定
意旨參照）。
二、本件原告訴之聲明第一項請求確認兩造間之僱傭關係存在，
經查，原告為民國00年0月00日生，於113年9月10日終止僱
傭關係時為38歲，距勞動基準法規定之強制退休年齡65歲，
尚有27年，依勞動事件法第11條規定，原告之權利存續期間
超過5 年，應以5 年（即60個月）為計算基礎，是此部分訴
訟標的價額核定為新臺幣（下同）2,145,000元（計算式：
每月薪資35,750元×60月＝2,145,000元）；另訴之聲明第二
項請求被告應自113年9月11日起至原告復職之日止，按月給
付原告35,750元，及自各期應給付日之翌日起至清償日止按
週年利率百分之五計算之利息，為訴之聲明第一項確認僱傭
關係存在之實質給付內容，不另計訴訟標的價額。是本件訴
之聲明第一、二項訴訟標的價額經核定為2,145,000元，原
應徵收第一審裁判費22,285元，然依勞動事件法第12條第1
項規定，本件係因確認僱傭關係涉訟，暫免徵收裁判費三分
之二，應暫收第一審裁判費7,428元（計算式：22,285元×1/
3 ＝7,428元，元以下四捨五入）。茲依民事訴訟法第249條
第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾
期不為補正或補正不完全，即駁回其訴。
三、請陳報兩造間是否曾經勞資爭議調解。如有，請提出勞資爭
議調解資料。
四、特此裁定。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
潮州簡易庭 法 官 麥元馨
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000 元。
中 華 民 國 113 年 11 月 21 日
書記官 林語柔