臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度桃救字第26號
聲 請 人 楊春美
上列聲請人與相對人楊阿萬等人間請求損害賠償事件（113年度
桃原簡字第129號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人現生活困難，三餐不繼，目前實無力
負擔本件訴訟費用，爰依民事訴訟法第107條規定聲請訴訟
救助等語。
二、按當事人因無資力支出訴訟費用而聲請訴訟救助者，關於無
資力支出訴訟費用之事由，應提出可使法院信其主張為真實
並能即時調查之證據，以釋明之，此觀民事訴訟法第109條
第2項、第284條之規定自明。是法院調查聲請人是否無資力
支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如聲請人並未
提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支出訴訟費
用之主張為真實，即應將其聲請駁回，無依職權調查之必要
。
三、經查，兩造間損害賠償事件，業經本院以113年度桃原簡字
第129號受理在案，而聲請人雖具狀主張無資力支出本件訴
訟費用等語，惟所提臺灣桃園地方檢察署105年度偵字第256
19號檢察官不起訴處分書、111年度綜合所得稅各類所得資
料清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單，僅能證明聲請人
曾於民國105年間委任法扶律師對相對人楊阿萬、林麗美提
出刑法第335條第1項、第277條第1項、第309條之刑事告訴
，且於111年間名下無任何所得及財產資料，並無法據以論
斷聲請人於113年9月16日具狀向本院起訴相對人等之損害賠
償訴訟是否亦無資力支付訴訟費用；又聲請人固另提出臺灣
基隆地方法院（下稱基隆地院）111年度救字第41號民事裁
定、身心障礙證明及戶籍謄本，然前開裁定主要係因聲請人
於另案訴訟經法律扶助基金會審查並准予法律扶助，本諸法
律扶助法第63條之規定，基隆地院始准予其訴訟救助，並不
因此即拘束本院就本件訴訟救助聲請之審查。聲請人復未提
出其他能即時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之
主張為真實，且於本件訴訟並無受法律扶助基金會之法律扶
助，是依上說明，其救助之聲請，尚難准許。從而，聲請人
聲請訴訟救助，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 桃園簡易庭 法 官 林宇凡以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並應繳納抗告費新台幣1,000 元）。中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 楊上毅