臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
113年度板救字第26號
聲 請 人 何玲珠
代 理 人 何水源
相 對 人 松燁有限公司
法定代理人 鍾宏奇
上列當事人間第三人異議之訴事件，聲請人聲請訴訟救助，本院
裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，民事訴訟法第
107條第1項定有明文。又當事人因無資力支出訴訟費用而聲
請訴訟救助者，關於無資力支出訴訟費用之事由，應提出可
使法院信其主張為真實並能即時調查之證據，以釋明之，此
觀民事訴訟法第109條第2項、第284條規定自明。所謂無資
力支出訴訟費用，係指窘於生活，且缺乏經濟信用，並無籌
措款項以支出訴訟費用之信用技能者而言。法院調查聲請人
是否無資力支出訴訟費用，專就聲請人提出之證據為之，如
聲請人未提出證據，或依其提出之證據，未能信其無資力支
出訴訟費用之主張為真實，即應將其聲請駁回，並無調查或
定期命補正之必要（最高法院108年台抗字第433號、88年度
台抗字第161號裁定參照）。
二、經查，聲請人提起第三人異議之訴事件，雖具狀聲請訴訟救
助，但依前揭說明，訴訟救助係以當事人無資力支出訴訟費
用為前提，而聲請人所提出之財團法人法律扶助基金會新北
分會審查決定通知書、本院112年度司執全聲字第8號准予執
行救助之民事裁定，都是以其代理人何水源為當事人之文件
，並不足以證明聲請人本人無資力支出訴訟費用。又聲請人
雖自稱為低收入戶，惟經查詢低收入戶、中低收入戶查詢統
，並無聲請人之資料。除此之外，聲請人未提出其他能即時
調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實，
依上說明，聲請人聲請本件訴訟救助，自與法未合，應予駁
回。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 臺灣新北地方法院板橋簡易庭 法 官 時瑋辰
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日 書記官 詹昕容
, 台灣公司情報網