最高法院民事裁定
113年度台抗字第848號
抗 告 人 謝隆昌
上列抗告人因與相對人陳媄媄等間請求侵權行為損害賠償等事件
，聲請再審，對於中華民國113年8月28日臺灣高等法院裁定（11
3年度聲再字第82號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按聲請再審，應依民事訴訟法第507條準用同法第501條第1 項第4款規定表明再審理由，所謂表明再審理由，必須指明 確定裁定有如何合於法定再審事由之具體情事，始為相當； 倘僅泛言有何條款之再審事由，而無具體情事者，尚難謂已 合法表明再審事由。如未表明再審理由，法院無庸命其補正 。
二、本件抗告人以原法院於民國113年5月13日所為113年度再字 第9號確定裁定(下稱原確定裁定)，有民事訴訟法第496條第 1項第1、7、8、13款所定事由，對之聲請再審。原法院以： 抗告人所提再審書狀無非說明其對原法院110年度上字第112 3號確定判決不服之理由，至原確定裁定究有如何合於上開 再審事由之具體情事，未據敘明。因認其聲請再審為不合法 ，予以裁定駁回，經核於法並無違誤。抗告意旨，指摘原裁 定不當，聲明廢棄，非有理由。
三、據上論結，本件抗告為無理由。依民事訴訟法第495條之1第 1項、第449條第1項、第95條第1項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 14 日 最高法院民事第五庭
審判長法官 彭 昭 芬
法官 蘇 芹 英
法官 邱 璿 如
法官 游 悦 晨
法官 李 國 增
本件正本證明與原本無異
書 記 官 郭 麗 蘭
中 華 民 國 113 年 11 月 18 日