臺灣臺南地方法院新市簡易庭民事裁定
113年度新簡字第628號
原 告 許繣家 住臺南市○市區○○里000○00號 被
告 莊仕駿 住○○市○○區○○路000巷00○0號
上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣橋頭地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項
定有明文。
二、本件原告主張兩造間之借貸關係，並以被告「同意親至原告
住所返還款項」，向本院起訴。但查，上開債務履行地之約
定，據原告表示係被告於電話中承諾，並無簽立借據或票據
為憑，難以採信。茲因被告戶籍地位於高雄市楠梓區，再據
原告表示被告租屋處亦為高雄地區，被告顯無居住於本院管
轄之區域之事實，難認對於本件具有管轄權，依民事訴訟法
第1條第1項之規定，本件應由臺灣橋頭地方法院管轄。原告
向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，應移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 臺灣臺南地方法院新市簡易庭 法 官 許蕙蘭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 11 月 20 日 書記官 柯于婷