臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定
113年度彰司調字第316號
聲 請 人 李玉春
上列聲請人與相對人郭力承間給付貨款事件，聲請人聲請調解，
本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按法院認調解之聲請有下列各款情形之一者，得逕以裁定駁 回之：一、依法律關係之性質，當事人之狀況或其他情事可 認為不能調解或顯無調解必要或調解顯無成立之望者。…五 、送達於他造之通知書，應為公示送達或於外國為送達者。 民事訴訟法第406條第1項第1款及同條項第5款分別定有明文 。又行政團隊應就聲請調解事件、強制調解事件進行篩選， 如有民事訴訟法第四百零六條第一項各款所定情形之一，得 逕以裁定駁回。法院加強辦理民事調解事件實施要點第5條 亦有明定。該條之立法理由略以：「修正之民事訴訟法擴大 強制調解事件之範圍，各地方法院強制調解事件勢必增加， 案件篩選機制之建立相形重要。唯有落實篩選機制，將當事 人無調解意願、不能調解、顯無調解必要、顯無成立調解之 望等事件，予以排除，始能有效運用調解資源，避免造成程 序浪費。至具體個案有無民事訴訟法第四百零六條第一項各 款所定情形，則由行政團隊依據當事人所提書狀、案件詢問 表、卷證資料、行政團隊查詢紀錄等為綜合判斷。」二、聲請意旨略以：相對人郭力承（聲請狀誤載為郭「立」承） 於民國113年7月13日向聲請人徵求粗工及打石工至彰濱良聯 協助工程，1日價金分別為新臺幣（下同）2千元及3千元， 工期已於同年8月28日交付相對人，惟相對人僅給付63,700 元，尚欠10萬元未清償。爰聲請調解，請求相對人給付前開 積欠款項語。
三、經查，本件經本院於民國113年9月30日、同年10月24日檢附 聲請人之民事調解聲請狀影本，通知相對人陳明有無調解之 意願，該通知送達聲請狀所載相對人之現住地即臺中市○○區 ○○里○○○路000號16樓之5（依戶役政資訊網站查詢-個人戶籍 資料顯示，此亦為相對人之戶籍地），惟均遭郵局以查無此 人為由退回等情，有本院彰化簡易庭通知函、送達證書、訴
訟文書不能送達事由報告書等件在卷可稽。本件既無從通知 相對人到院調解，應認為本件不能調解或調解顯無成立之望 。依首揭規定，逕以裁定駁回本件調解之聲請。四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 11 月 1 日 臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
司法事務官 邱志忠