臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度士簡字第920號
原 告 陳文慧
訴訟代理人 陳政宏律師
被 告 邱煥庭
上列當事人間因被告偽造文書等等案件（112年度訴字第449號）
，原告提起刑事附帶民事訴訟請求損害賠償事件（112年度審附
民字第944號及112年度附民字第1563號），經本院刑事庭裁定移
送前來，本院於民國113年10月29日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣伍萬元，及自民國一百一十二年九月十六
日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴及假執行之聲請均駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由要領
一、原告起訴主張：緣兩造前為配偶(民國110年6月1日登記結婚
，111年6月11日登記兩願離婚)關係，被告於兩造婚姻存續
時，曾出借平板電腦供原告使用，原告因此於前開平板電腦
之臉書社交軟體上，登入其暱稱之臉書帳號。惟兩造嗣後感
情生變，原告遂於111年11月7日左右，將前開平板電腦歸還
被告。被告明知與原告之交往關係已然結束，原告並無授權
其登入原告臉書帳號之可能，仍利用平板電腦自動記憶原告
臉書帳號、密碼功能之電腦系統漏洞，竟基於妨害電腦使用
之犯意，於112年2月17日晚上7時3分前某時許，在新北市○○
區○○路0段000巷00弄0號4樓A室住處，以前開平板電腦設備
連結網際網路，以IP位置「1.200.49.98」網路協定位置登
入原告臉書帳號，無故入侵臉書公司伺服器存放原告臉書帳
號資料之電腦相關設備，旋即點選觀看原告與臉書帳號暱稱
「Enoch Chen」即原告現任男友之私訊對話訊息，於112年2
月17日晚上7時3分起，以原告之臉書帳號佯扮為原告本人，
向「Enoch Chen」傳送如「杯比在幹嘛好想尼」、「生日快
到了耶~~答對我三個小問題有驚喜」、「1.我們的第一次是
哪時候?2.那時候在哪裡??幾次?3.我們的交往紀念日~~」、
「那去年那時候你為什麼會想要我~」等訊息（下稱系爭訊
息），以探知原告於兩造婚姻存續期間內有無與他人性交之
情事。被告前揭行為已經鈞院以112年度訴字第449號刑事判
決認定屬實，該行為並致原告隱私受損、精神上受有極大痛
苦，爰請求被告賠償慰撫金新臺幣（下同）50萬元。為此，
爰依侵權行為損害賠償法律關係提起本件訴訟等語，並聲明
：(一)被告應給付原告50萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。(二)願供擔保，請准宣
告假執行。
二、被告則以：本件係因原告侵害其配偶權於先，其為取得原告
侵害其配偶權之證據，始為蒐證前開行為。其沒有侵入原告
電腦，是原告在其平版電腦登入使用後沒有登出，其看到才
蒐證，雖然刑事案件不認同其所述，但是其也付出罰金。如
果原告認為其所提出證物不實，為何不在該案提出，現在又
在本件對其起訴。原告沒有提出相關證據證明其有精神上的
受損，其不認為原告有精神受損等語，資為抗辯，並聲明求
為駁回原告之訴。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告有以先前向被告所商借之平板電腦，擅自登
入其臉書帳號，佯扮為原告本人，向原告限男友傳送系爭
訊息，侵犯其隱私權之行為之事實，業經本院以112年度
訴字第449號刑事判決認定屬實，被告亦經前開判決認定
犯利用電腦系統之漏洞而入侵他人電腦罪，處有期徒刑3
月在案，有前開判決在卷可憑，堪認原告之主張為真實。
被告空言抗辯雖然刑事案件不認同其所述，但是其也付出
罰金了云云，乏其所據，為不可採。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失
或減少勞動能力或增加生活上之需要時，應負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184 條第1項前段、第193 條第1 項、第195 條第1項前段
分別定有明文。次按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、
地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額
，該金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之
痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。本院
審酌兩造原為夫妻關係，被告係為探知原告於兩造婚姻存
續期間內有無與他人性交之情事，始以前開方式不法侵害
原告之隱私權，兼衡兩造身份、地位及經濟能力、及被告
所為犯行對原告造成之侵害程度等一切情狀，認原告請求
被告賠償精神慰撫金50萬元，尚屬過高，認其請求被告連
帶賠償之精神慰撫金於5萬元之範圍內為適當，應予准許
。逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付5萬元，及
自起訴狀繕本送達翌日即112年9月16日起至清償日止，按年
息5％計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分之請求，
則無理由，應予駁回。
五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及舉證，核與判
決結果無影響，爰不另一一論述。
六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用
簡易程式所為被告部分敗訴之判決，爰依同法第389條第1項
第3款規定，依職權就原告勝訴部分宣告假執行。
七、本件係刑事附帶民事訴訟，由刑事合議庭裁定移送本庭之事
件，依刑事訴訟法第504 條第2 項之規定，免納裁判費，故
本件無應確定之訴訟費用額。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 113 年 11 月 8 日
書記官 劉彥婷