臺灣士林地方法院小額民事判決
113年度士小字第1686號
原 告 張榮興
被 告 張峻維
陳倍禾
上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於中華民國113年1
1月19日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹萬陸仟柒佰肆拾柒元，及自民國一
百一十三年十一月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利
息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣玖佰貳拾伍元及自本判決確
定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息由被告連帶負
擔，餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、被告均經合法通知，無正當理由不於調解期日到場，爰依民
事訟法第436條之12第1項規定，准依到場原告之聲請，命即
為訴訟之辯論，並由其一造辯論而為判決。
二、本件除下列有關賠償金額之判斷外，無其他爭執事項，依同
法第436條之18第1項規定，僅記載主文，其餘理由要領省略 。
三、原告得請求被告賠償金額之判斷：
按損害賠償以回復原狀為原則，於舊品以新品更換時，應扣 除合理之折舊，方屬允當。本件參酌固定資產耐用年數表、 固定資產折舊率、營利事業所得稅查核準則第95條第6項等 規定，計算系爭車輛修繕費用更換零件應折舊金額及原告得 請求被告賠償金額如附表一及附表二所示。又原告主張系爭 車輛受損為紅牌計程車，系爭車輛因被告過失行為毀損須進 廠維修3日，其因而受有按日以新臺幣（下同）1,974 元計 算，共3日計5,922元之營業損失等情，經核尚無不合，應予 准許。
四、從而，原告依侵權行為法律關係，於請求被告連帶給付16,7 47元（含系爭車輛修繕費用10,825元及營業損失5,922元） ，及自起訴狀繕本送達翌日（113年11月6日）起至清償日止 ，按年息5％計算之利息範圍內，為有理由，應予准許；逾此 範圍之請求，則無理由，應予駁回。
五、本件原告勝訴部分係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴 訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行，並依職權確 定訴訟費用額為1,000元（第一審裁判費），其中925元及自 本判決確定翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息 應由被告連帶負擔，餘由原告負擔。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 士林簡易庭法 官 張明儀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 113 年 11 月 29 日 書記官 劉彥婷 附表一：（扣除零件折舊後得請求之金額）
車牌號碼 出廠時間 （行照未載明出廠日，推定為該月15日） 事故日期 車種及使用年限 使用期間 （未足1月以1月計） TDX-1533 2023.05（即112年5月） 113年5月10日 營業小客車/4年 1年 估價單所載零件費用 扣除折舊後零件費用（未足1月以1月計） （A） 估價單所載鈑金、烤漆及工資費用（B） 扣除折舊零件費用後，得請求之修繕費用總金額（A）+（B） 備註 6,360元 3,574元 7,251元 10,825元 附表二：（零件折舊計算式）
-----
折舊時間 金額
第1年折舊值 6,360×0.438=2,786第1年折舊後價值 6,360-2,786=3,000